Category: финансы

Один вопрос: а кого в Киеве назначат чубайсом?


Главная мысль, которая приходит в голову при виде нового украинского правительства
-------------------------
Некоторым новым министрам правительства Украины нет и 30. И это далеко не единственное качество, которым свеженазначенные киевские министры напоминают правительство России 25-летней давности.

ПРЕМЬЕР ДЛЯ РАСПРОДАЖИ
Алексей Гончарук, по документам, человек ну очень образованный. В 2006 г. окончил Межрегиональную академию управления персоналом (частный вуз), в 2012-м – Академию госуправления при президенте Украины, потом – курсы лидерства Института Аспена (общественная организация с центром в США) и Киево-Могилянскую бизнес-школу. Пачка дипломов!

Гончарук по образованию юрист. С сентября 2015 г. возглавлял финансируемый ЕС экспертно-аналитический центр «Офис эффективного регулирования», созданный по инициативе б. министра экономики Айвараса Абромавичуса. Опыта работы, связанного с собственно экономикой, у Гончарука нет. Зато он имеет неплохой бизнес. В прошлом году отчитался о доходе в размере почти в 2 млн гривен (около 5,3 млн рублей) и ездит на «ягуаре».

Во время выступления в Раде Гончарук пообещал обеспечить рост экономики на 5–7% в год. Для этого, по его мнению, нужно договориться с МВФ о программе на 3–4 года, удешевить ресурсы, обеспечить ипотеку под 12–13% годовых, легализовать игорный бизнес и ввести свободную продажу земли.

МЛАДОРЕФОРМАТОРЫ
Состав кабмина формировался под премьера. В нем всего 5 специалистов, оставшихся от прошлой администрации, а большинство – люди молодые, без опыта, но зато с западным ( соросовским) образованием.

Понятно, что это не правительство профессионалов. Специалистов-отраслевиков тут почти нет – в основном это специалисты по абстрактно понятому реформированию в радикально-либеральном духе. Главная идея этих реформаторов – сокращение государственных функций до минимума. Все остальное должна решить «невидимая рука рынка», а точнее – транснациональные компании и иностранные правительства, которые лучше могут распорядиться ресурсами этой территории. Ну и, конечно, они все патриоты. На Майдане стояли.

И главная мысль, которая приходит в голову при виде нового украинского правительства: очень уж похоже это правительство на кабинет Гайдара – такие же теоретики и начинающие предприниматели. Даже возраст похож – в 1991 году, когда Гайдар стал зампредом правительства России по вопросам экономической политики, ему было 35.
Большая статья здесь: https://vz.ru/world/2019/9/2/995585.html
----------------------
Один вопрос: кого в Киеве назначат чубайсом?

Когда с корабля сбежали все крысы, корабль перестал тонуть.


Сложившаяся на рынках ситуация очень ярко высветила одну фундаментально важную ложь, в которую у нас многие поверили в 1990-е. Эта ложь заключается в том, что государство — всего лишь "ночной сторож", а единственная ответственность бизнеса заключается в том, чтобы платить налоги, да и то лишь если государство себя "хорошо ведет".

Соответственно, идея о том, что бизнес связан с государством и обществом не только налоговыми отношениями, но еще и общими интересами и судьбой, до сих пор кажется многим реликтом то ли "красного проекта", то ли "пещерного национализма". Это не просто инфантильная, но и контрпродуктивная позиция.

Правильные и продуктивные отношения бизнес-элиты и государства отличаются от схемы "платим налоги и требуем услуг" в той же степени, в какой стабильный брак отличается от проституции. Это не идеалистическая позиция, как может показаться тем, кто привык воспринимать тезис "у капитала нет родины" как некую аксиоматичную реальность.

У "глупого" капитала родины действительно нет, а у "умного есть не только родина, но и деятельная забота о ней. И дело тут не в фейковых мероприятиях "социальной ответственности" для галочки, а в реальном понимании того, что бизнес без сильного государства — это жертва, и это понимание предполагает деятельное участие в жизни государства, его поддержку и разделение его рисков.

Россия — это страна, которую как мин. один раз спасло то, что сегодня можно было назвать патриотическим краудфандингом. В контексте геополитического кризиса Кузьма Минин занимался не сравнением московского, польского и шведского налоговых режимов и бизнес-климатов, а собрал деньги на земское ополчение. Для бизнес-элит, которые хотят долго и успешно развиваться, именно такое отношение к государству является наиболее рациональным и прагматичным.

Кстати, у нас любят приводить в качестве примера исследование Банка Италии: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков XV и ХХI в. совпадают почти 900 фамилий. Эта история очень важна для сегодняшнего дня.
Флоренция, как и многие итальянские города-государства, в XVв. финансировала свои войны и внешнюю политику за счет займов, фактически выпуская гос. облигации. Примерно 10 тыс. самых состоятельных флорентийцев были вынуждены эти облигации покупать (обязательная нагрузка к подданству).

По этим облигациям платился процент, и у этих облигаций был вторичный рынок, что позволяло желающим покупать и продавать долговые обязательства города-государства.  В моменты, когда казалось, что Флоренции конец, бегущие из города "элитарии" продавали эти облигации с диким дисконтом в 80-95% для того, чтобы покинуть город с наличностью. Получалось, что можно было за 5 коп. купить 1 руб. городского долга, который еще и 5% годовых платил, но только если Флоренция выживала и побеждала.

Такую инвестицию мог сделать только тот, кто собирался быть со своим городом до конца. Но если инвестиция срабатывала, то даже при элементарном отсутствии дефолта инвестор мог как минимум удесятерить свои деньги.
Сохранившиеся через века богатые флорентийские семьи — это наследники тех влиятельных флорентийцев, которые в моменты кризиса и ощущения неминуемого конца не только НЕ продавали свои "государственные облигации", но и за гроши покупали их у тех, кто бежал из города.

Именно те, кто был готов идти до конца и "покупать, когда их собственная кровь лилась на улицах", становились финансовой и политической элитой. Так и формировался костяк национальной элиты, которая пережила века.
Применительно к сегодняшней ситуации: если кому-то в российских верхних эшелонах бизнеса сегодня слишком плохо и слишком страшно, то пусть сваливают, пусть продают активы с большим дисконтом или государству, или тем, кто готов "покупать, когда льется кровь", а не в расчете на то, что актив можно будет купить и потом впарить западному стратегическому инвестору.

Россия в целом от такого переформатирования элит только выиграет, а тем, кто очень переживает по поводу того, что напуганные санкциями бизнесмены своим бегством лишат Россию своих многочисленных управленческих талантов, хочется напомнить шутку: когда с корабля сбежали все крысы, корабль перестал тонуть. Доля шутки в ней намного меньше, чем кажется.

А в долгосрочной перспективе сегодняшняя паника — это, скорее всего, просто хороший момент для того, чтобы выгодно инвестировать в Россию
Большая статья здесь: https://ria.ru/analytics/20180411/1518339529.html