Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вы полагаете будет зима? Полагаем!!!


На столицу стремительно мчится настоящая зима - с сугробами, морозами и снежными вихрями… С вечера четверга и до конца следующей недели зарядят хорошие снегопады, метели закружат, задует северный ветер, температура начнет понижаться".
И наступит зима!
https://tsargrad.tv/news/zarjadjat-horoshie-snegopady-na-moskvu-nesjotsja-zima-s-morozami-i-meteljami_235749

"Температура ожидаетс ниже десяти градусов мороза.", — подтвердил научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.
https://svpressa.ru/society/news/255243/

Гулагобесие или Снова солже…


Постановочный снимок "обыска" Солженицына, сделанный уже после выхода из лагеря. И в страшном сне невозможно представить, чтобы зэка в сталинском лагере фотографировали и оставляли ему фото на память. Снимок был представлен в «Манеже» на фотовыставке «Солженицын и его время в фотографиях». Эта - фотография, принадлежала лично Солженицыну, т.к. фотографий из архивов КГБ там не было…
http://newsland.com/community/politic/content/2018-god-iunesko-mozhet-obiavit-godom-solzhenitsyna/5432634
----------------------
ГУЛАГОБЕСИЕ
Миф о «миллионах и миллионах» репрессированных придумал сотрудник Имперского министерства пропаганды гитлеровской Германии

Под Новый 1974-й год в Париже впервые публикуется солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ». Два главных момента, которые, сыграли ключевую роль в развитии «гулагобесия» (привет пламенным либералам):

1-оеназвание, ставшее нарицательным. «Архипелаг ГУЛАГ» — отсылка к чеховскому «Остров Сахалин», на него, в свою очередь, повлияли «Записки из мёртвого дома» Достоевского и «Сибирь и каторга» академика-этнографа Максимова.

2-ое именно в «Архипелаге» впервые прозвучала оценка жертв Советской власти, как «миллионы и миллионы»:

«По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 г. без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и, включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 МИЛЛИОНОВ человек!»
------------------
Почему взято в кавычки и научное звание и даже фамилия? Потому что на самом деле «профессора статистики Курганова» зовут Иван Кошкин, образование — коммерческие курсы бухгалтерии (1911) и школа прапорщиков (1916). Недолго проучился на историко-филологическом факультете, был арестован Советской властью, как колчаковский офицер.

Тем не менее, отсидел не более полугода, далее стал успешно сотрудничать с этой самой властью по торгово-финансовой части. Защитил диссертацию, писал работы по бухучёту, получил квартиру в центре Ленинграда и дачу в Сосновом бору.

В 1942 г эвакуированный в Ессентуки, когда туда вошли гитлеровцы, добровольно их встретил. С воодушевлением работал на Имперское министерство ПРОПАГАНДЫ (!), а его дочь-художница рисовала плакаты для Третьего рейха. Отступал вместе с немцами, состоял во власовском «Комитете освобождения», оказался у американцев и там проделал долгий путь от публикаций в различных «Посевах» до выступлений с докладами на Гаагских конгрессах.

Впрочем, таблица умножения даже в устах Чикатило не перестаёт быть правильной, может такое быть, что расчёты Кошкина о «жертвах» тоже верны? Конечно, всё может быть, только…

1. Кошкин никогда НЕ имел отношения к профильным секретным документам или к архивам;
2. Никогда НЕ был специалистом по вопросам демографии;
3. НЕ оставил после себя (умер в Нью-Йорке в 1980) ни одного труда, признанного западными специалистами, как «научный».

4. Наконец, вот что про Кошкина полагал Бабёнышев — советский социолог, диссидент, правозащитник, тоже занимавшийся подсчётами репрессированных и тоже эмигрант из СССР в США: «характерный представитель псевдонауки … враждебно относится к любым критическим замечаниям, и, декларируя на словах заинтересованность в установлении истины, отказывается обсуждать вопросы по существу».
--------------------------

P.S. Для всех особ особо одарённых — всё вышеизложенное НЕ означает, что «репрессий не было вообще»
https://svpressa.ru/blogs/article/253550/

Ты/вы Олег Соколов, убийца и расчленитель?


Происходящее видится на грани абсурда юрист и правозащитник Геннадий Макаров пишет петицию с требованием освободить и оправдать застрелившего, а затем расчленившего свою любовницу доцента университета. Чтобы инициатива дошла до президента, нужно не менее 100 тыс. подписей.  Неужели эта кампания по поддержке убийцы разворачивается всерьез?
https://360tv.ru/news/tekst/zashchita-sokolova/
---------------
ЗАСЛУГИ В НАУКЕ И УБИЙСТВО НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ (Антон Орехъ)
У “доцента- расчленителя” неожиданно нашлись адвокаты, те, кто вдруг встал на защиту чудовищного убийцы, «как видного ученого». В такой роли выступил Антон Орех (из «Эха»): «Историк Олег Соколов убил девушку не потому, что сотрудничал с Военно-историческим обществом, и не потому, что числился в совете...

Однако, не дожидаясь, пока Соколов, доставленный под стражу с переохлаждением, согреется, его начали вымарывать из всех этих советов, обществ, стирать с сайтов. И этому можно дать моральную оценку.

Мы как-то пытаемся отождествлять творчество или профессиональную деятельность человека с его личностью… В науку Соколов свой вклад сделал. Вычеркивать его из науки и глупо и вредно… И пока он будет сидеть в тюрьме, ничто не мешает нам читать его книги», - заключил г-н Орех.

Впрочем, не только Орех отзывается об убийце с пиететом. Слово актрисе Юлии Ауг: «Его называли «главным французом». Он был очень красив и харизматичен. Однажды мы столкнулись в «полях» на выездке. Он был в форме офицера французской армии эпохи Наполеона. Они готовились к фестивалю.

Он тогда, 30 лет назад, был очень красив. Я повторюсь. И очень харизматичен. И виртуозно владел верховой ездой. Влюбиться в него можно было с первого взгляда. Самоуверенный, презрительный, жёсткий».
-----------------
Если актриса романтизирует образ убийцы-расчленителя, то либеральный журналист из “Эха” призывает продолжать ценить его как «историка»...

Но давайте разберемся, чем же занимался ученый-убийца? Какой полезный для России вклад внес в науку? Соколовбольшой специалист по истории наполеоновских войн, страстный обожатель Наполеона.

Но интересовало историка в основном то, как билась против русских войск “доблестная наполеоновская армия”. Такое преклонение у российского ученого перед нашими врагами!... Соколов страстно любил щеголять во французской военной форме, изображая из себя наполеоновского маршала или Бонапарта. Он обожал проводить т. н. исторические реконструкции французских побед... НО …

ИЗ ЗАМЕТКИ:«200-летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ ИСПОРТЯТ БОНАПАРТИСТЫ?»
« Олег Соколов – автор ряда книг, посвященных армии Наполеона и его кампаниям против России. В своих трудах и публичных высказываниях неоднократно выражал антирусские взгляды на историческое прошлое страны, насаждал культ Наполеона и использовал любую возможность пропагандировать величие Франции в ущерб величию России.

Он и его окружение пытаются внедриться в руководство масштабной реконструкции Бородинской битвы, что может привести к искажению исторической правды и срыву этого одного из важнейших военно-патриотических мероприятий России»

В сентябре 2007 г. Соколов открыто призвал военно-исторические клубы к неповиновению организаторам Международного военно-исторического праздника «День Бородина», пытаясь сорвать наш военно-патриотический праздник. Он же инициировал драку между клубами, представляющими французскую армию, оказал неповиновение сотрудникам органов правопорядка; публично оскорбил честь и достоинство членов администрации Бородинского музея – заповедника...

После этого случая распоряжением Главы Можайского муниципального р-на Соколову было отказано в участии в праздниках «День Бородина» в связи с его указанными противоправными действиями. На протяжении 4-х лет ОВД Можайского р-на МО и Администрация Государственного Бородинского музея-заповедника были вынуждены принимать меры по недопущению Соколова на этот крупнейший в России военно-исторический праздник.

В августе 2011 г. Соколов обманным путем проник на территорию военно-исторического лагеря и вновь призывал участников реконструкции к бойкоту праздника. Только вмешательство органов правопорядка вынудило его отказаться от попыток сорвать мероприятие.
https://history-russia.livejournal.com/37890.html
--------------------------------
Понятно, что обожателя Наполеона приметили во Франции, Соколов стал приглашенным профессором Сорбоны, его даже наградили орденом… И стал он для нашей либеральный тусовки – свой в доску. Конечно призывать выпустить расчленителя на свободу не комильфо, но требовать продолжать считать его «видным ученым» – самое оно.

Но если некто берет в руки обрез, а потом расчленяет труп, то язык не поворачивается после этого продолжать называть его ученым. Однако такое с легкостью проделывает обозреватель «Эха», да еще возмущается по поводу того, что Соколова стали исключать из научных организаций. Такова у нас сегодня либеральная мораль.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/advokaty_djavola_928.htm
---------------
Адвокат Александр Почуев, представляяющий интересы обвиняемого в убийстве историка Олега Соколова: «Я защищаю человека. Человека, против которого направлен весь механизм государства, общества, СМИ». Правда адвокат отметил, что после того, как он стал защитником Соколова, ряд клиентов прекратили с ним сотрудничать.
https://regnum.ru/news/society/2777117.html

Я - не потомок обезьяны!


Не потомок – и всё тут! На странице в «Вк» одной православной девушки написана прекрасная мысль: «Мне не стыдно, что я – дочь Небесного Отца. Пусть стыдятся те, чьи предки – обезьяны». И вот мне тоже не стыдно, что я – сын Небесного Отца!

Мне стыдно, когда мне пишут собратья-священники, которые убежденно говорят:

«Эволюция – доказанный факт, это знают все школьники! Как можно так безграмотно отвергать очевидность?» …

А как надо исказить Писания, утверждая, что Адам имел человекообразных родителей, т. е. лишнюю, отработанную и отпавшую в никуда чету? С каким сердцем наблюдал бы Адам в Раю их смерть, сам будучи потомком смерти, породившим таких же смертных потомков? …

Зачем Адама искупать от греха, если он – чадо смерти собственно не от греха, а в силу биологических законов? О каком грехе рассуждать, если то всего лишь остатки животных инстинктов, не подвластных ни разуму, ни воли человеческой?

Как надо толковать Откровение, считая, что бедные предки Адама гонялись друг за другом с открытыми пастями, а кто поумней, тот дубину нашел? Что это за венец творения, напичканный древними инстинктами, которые мы ошибочно называем страстями?

О каком грехе вообще идет речь, если вся теория эволюции говорит о страстях как о животных потребностях, свойственных любому биологическому существу? Не станем обманываться: ничего ангелоподобного, а тем более по образу Божию у такого существа в принципе нет.

Теория эволюции работает на разрушение, и отправной аксиомой ее является смерть!...

Да и сама Библия в их концепциипродукт эволюции древних мифов, включавшихся в религиозные сборники и тщательно веками редактировавшихся. Какое тут Откровение Божие, если всё сплошная эволюция мифов?

Теория эволюции работает на разрушение.

Наука изучает мир в его состоянии падшем, по утрате райской гармонии, по грехопадении человека и вторжении в богозданное мироздание закона смерти и тления. Потому отправной аксиомой теории эволюции является смерть: как бы виды эволюционировали, если бы никто не умирал до Адама? Как обезьяна станет человеком, если слабейшие не погибнут, чтобы оставить пространство для чудо-мутации – человека?

Потому космогония эволюции от неудачного к случайно удачному, от лишнего отработанного материала живых существ, не доковылявших до биологического совершенства, к случайно закрепившимся на новых ступенях видам.
Т. е. в их концепции Бог не дотянул до творения гармоничного, совершенного мира.

Впрочем, какой Бог в теории эволюции?! Их бог – сама эволюция, своего рода алхимик, производящий магическими чарами из одного естества – другое, из крокодила – птеродактиля, из ламы – жирафа, из древней обезьяны – человека.

И ведь всё это взято из их же книг. Что бы делал он, этот крокодил, когда его лапы из поколения в поколение превращаются в культи, чтобы потом превратиться в крылья птеродактиля? Кто поможет этому инвалиду эволюции, у которого лапы мутируют, а крыльев – еще нет?

Наука видит картину мира в его состоянии слома, с остатками гармонии, но с очевидной утратой райской гармонии. Как можно нынешние реалии переносить на начало нашего бытия? Пусть скажут нам ученые умы, каким суперэлектронным оборудованием, какими анализами смогут они изучить Христа Воскресшего и состояние Его тела по Его воскресении?

Естество, не нуждающееся в пище, дыхании воздухом, в отправлении естественных потребностей, недоступное микробам и бактериям, болезням и недомоганиям, естество, в котором не смерть, а жизнь, и причем жизнь вечная, без старости и морщин, естество вполне человеческое, но уже равноангельное, победившее смерть и тление?

Как определят они естество Истинного Человека, воскресшего ради нас, чтобы вернуть нам райскую гармонию? Как прикоснутся и к естеству Адама первого, чьи качества мы утратили, едва Адам разорвал связь свою с Богом?

Ради этого и пришел Новый Адам – Христос, Он вернул людям бессмертие, вернул утраченное в Раю и даровал еще большее. А нам говорят, что Адам родился от смерти и весь первозданный мир наполняли смерть, разрушение, гибель как нечто вполне естественное. Чего бы Христу возвращать, если и так изначала всем заправляла мутация?

Как исследовать приснодевство Божией Матери, где действовал Бог Святой Дух, а не законы биологии? Наука не скажет и слова о том, что выше мира тварного и выше распадающегося естества, – о преображающем действии благодати Божией. Не скажет и о состоянии мира до вхождения в него закона греха.

Изучая мир по грехопадении, мы видим только часть картины мироздания…Необъективна та наука, которая изучила лишь часть, не видя полной картины – ни в мироздании, ни в самом человеке.

Людям с разными взглядами на свое происхождение трудно договориться. Связь с родом – это как опора бытия, стержень, определяющий личность и ее поведение. Каждый перенимает что-то от рода, копирует это в жизни, а кто-то и оправдывается, ссылаясь на свой древний род. Выбор остается за каждым...

Сторонники эволюции – все мне братья и сестры, но шимпанзе не мой брат, и мартышка не моя сестра.

В Евангелии от Луки читаем про родословие Христа, там сказано, что был Он по человечеству, восходя к истокам рода, Сын… Еносов, Сифов, Адамов, Божий (Лк. 3: 38). Между первым человеком Адамом и Его Создателем Богом не значится никакой другой предок, никакого переходного звена там нет.

Кто же нам ближе, дороже – Христос с Его преображением естества или миф о происхождении от хвостатых приматов?
Священник Валерий Духанин
Без сокращений здесь: http://rossiyaplyus.info/ne-potomok-ob/#more-14969
------------------
Науки – плод нашего падения, – приобретение и хранение впечатлений и познаний, накопленных человеками во время жизни ПАДШЕГО разума.”
Свт. Игнатий Брянчанинов.

К столетию зверского убийства Царской семьи.


17 июля исполняется 100 лет со дня расстрела Царственных мучеников — Царя Николая Александровича, его жены Александры Фёдоровны, дочерей Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и сына Алексея.
------------------------
ИЗ ИСТОРИИ ПОРОСЁНКО-ЛОГСКИХ ОСТАНКОВ:
1991 г. – А. Авдонин обращается в администрацию Свердловской обл. с предложением указать место захоронения царской семьи. Свердловская прокуратура вскрывает захоронение в указанном месте у Поросенкова Лога. Найдены останки 9 человек со следами насильственной смерти. Идут бесчисленные экспертизы, с 1993 г. – в рамках уголовного дела под руководством следователя Генпрокуратуры Соловьева и госкомиссии «по исследованию обстоятельств гибели и перезахоронению останков семьи императора Николая II».

1998 г. – Соловьев направляет госкомиссии по царским останкам доклад с описанием всех проведенных исследований, в т. ч. компьютерного фотосовмещения найденных черепов с фотографиями Романовых, британской экспертизы по генетическому коду и генетических экспертиз в США.

В этом же году правительственная комиссия под председательством Б. Немцова объявила, что останки принадлежат Романовым.
Несмотря на возражения 2-х членов госкомиссии и сомнения Священного синода, 17.07.1998. найденные останки торжественно хоронят в Петропавловской крепости. Судьба наследника Алексея и Великой княжны Марии остается неизвестной.


17.07.1998. Немцов считает, что всё происходящее вокруг царских останков имело огромное значение для Бориса Ельцина, который испытывал чувство вины, будучи ответственным за снос в 1977-м Ипатьевского дома.


2007 г. – в Поросенковом Логе обнаружены останки еще 2-х человек. Начинаются экспертизы.
https://nemtsov-most.org/2017/11/29/on-the-second-round/
________________________________________
2018 год.

Председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вл. Легойда заявил, что Церковь НЕ планирует выносить решение по вопросу о подлинности предполагаемых царских останков к к столетию расстрела царской семьи.
http://www.interfax-religion.ru/index.php/%3Chttp://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=70163
--------------
ПОРОСЕНКО-ЛОГСКИЙ ПОДЛОГ.
Зафиксирован cледующий исторический факт: Николай II, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове... Японцами были сохранены его платок, тельняшка, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее г. Оцу.

В 1997 г. японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные.
-------
Тацуо НагаиДоктор биологических наук, профессор, директор департамента судебной медицины и науки ун-та Китодзато.  Член Королевского общества медицины в Лондоне. Получил известность в России, проведя экспертизу на ДНК остатков крови, одежды и других личных предметов Николая II, сохранившихся в Японии, и заявив, что захороненные в 1998 г. в Петропавловской крепости кости НЕ принадлежат российскому императору.

Нагаи проводил свои генетические исследования по просьбе японского императора Акихито. Обнародование результатов генетических исследований, проведённых Нагаи, вызвало гнев тех российских учёных, кто отстаивает подлинность захороненных в Петропавловской крепости останков.

В декабре 2004 г. Нагаи был принят Патриархом Алексием II. К концу года был де-факто объявлен персоной нон грата на территории России, но заговор молчания вокруг него всё же был сорван и о его исследованиях рассказали многие СМИ

Должен ли вопрос по «екатеринбургским останкам» решаться тайно…?


МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ ВЫВОДАМ КОМИССИИ НЕМЦОВА?
Знаменательно, что киносценарист Гелий Рябов, «нашедший» «екатеринбургские останки» скончался за 4 дня до запланированного ранее захоронения новых «екатеринбургских останков» в Петропавловском соборе. К счастью, позже захоронение было отложено.

Православные люди понимают, что такого рода «совпадения» не бывают случайными. На примере кончины Г.Т. Рябова мы убеждаемся в непреложности истин Священного Писания, в частности, этой: «Не прикасайтесь к помазанным Моим» (Пс. 104: 15). Убеждаемся с ужасом и трепетом, ибо видим, как многие и многие еще без страха прикасаются.

Стоит напомнить, что 29.0.09.около 15 часов в страшной автокатастрофе в Екатеринбурге погиб начальник Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 52-летний Николай Неволин. Toyota Camry, за рулем которой находился Неволин, по неизвестным причинам выехала на встречную полосу и буквально залетела под КАМАЗ-молоковоз.

Неволин был одним из активных участников процесса навязывания обществу мнения, что «екатеринбургские останки» являются царскими мощами. Ранее у одного из активных участников подлога погибла дочь,

различные несчастья постигли других людей,участвовавших в фальсификации.
http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/16/ne_prikasajtes_k_pomazannym_moim_ps_104_15
------------------------
18.06.17. во вновь построенном дворце Царя Алексея Михайловича в Царском Селе состоится Международное научное собрание к 100-летию мученического подвига Царской семьи «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ОСТАНКИ»: ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ВЫМЫСЕЛ?»

Перед собранием в 14:00 состоится молебен в Казанском храме Царского Села Коломенское перед Державной иконой Божией Матери, обретенной 100 лет назад. После молебна крестный ход ко дворцу Царя Алексея Михайловича.

ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ:
1. Можно ли доверять выводам по «екатеринбургским останкам» комиссии Б. Немцова 1998 г.?

2. Какие именно исторические исследования, проведенные в период с 1998 по 2017 г., опровергают или подтверждают выводы комиссии Немцова? Следует ли доверять т.н. «Записке Юровского», якобы написанной со слов цареубийцы Юровского известным историком-фальсификатором Покровским?
Кто из профессиональных историков, помимо кандидата исторических наук, генеалога и геральдиста Е.В. Пчелова, привлечен к работе Патриаршей комиссии и следствия? Почему это до сих пор остается тайной?

Каким образом организованы и проводятся комплексные исторические экспертизы, если научному историческому сообществу об этом ничего НЕ известно?

3. Способна ли генетическая экспертиза с приемлемой достоверностью (например, 99,99%) идентифицировать останки людей, умерших 100 и более лет назад?
Пригодны ли «екатеринбургские останки», исходя из современных научных требований, к проведению подобной генетической экспертизы?

4. Способна ли антропологическая экспертиза установить что-либо определенное по существующим «екатеринбургским останкам» с учетом того, что существенная часть останков представлена лишь одним-двумя малыми фрагментами?

5. Почему работа, которую следствие Генпрокуратуры РФ – СК РФ, проводит с 1993 г., несмотря на смену руководителя осенью 2015 г., по-прежнему покрыта глубокой ТАЙНОЙ?
Ради чего берется подписка о неразглашении ТАЙНЫ следствия? Разве преступники не пойманы, а свидетели не дали показания?

По каким статьям Уголовного кодекса возбуждено дело по «екатеринбургским останкам»?
Кто из родственников убитых большевиками Царственных Страстотерпцев и их верных слуг признан потерпевшим, какие адвокаты представляют их интересы?
Когда дело будет направлено в суд?

6. Возможно ли обретение святых мощей вне рамок церковной святоотеческой традиции: через генетические и антропологические экспертизы?


Как Церковь может и должна относиться к возможному уничтожению и различным препарациям возможных святынь научными работниками, среди которых есть атеисты и иноверцы?
Допустимо ли такое осквернение святыни? Как в связи с этим относиться к Божией благодати, исходящей от святых мощей и дарующей нам чудеса исцеления и помощи Божией?

7. Необходима ли широкая и открытая дискуссия внутри Церкви по «екатеринбургским останкам» или вопрос должен решаться ТАЙНО…?
------------------
В собрании примут участие кандидат исторических наук Петр Мультатули, историк Леонид Болотин, публицист Виктор Саулкин, публицист Виктор Корн и др. историки, а также профессиональные специалисты в области генетической и антропологической экспертизы.

На конференцию приглашены представители СК России, ведущие уголовное дело по «екатеринбургским останкам» № 18/12366693 и представители Патриаршей комиссии по «екатеринбургским останкам», в том числе еп. Тихон (Шевкунов).
http://amin.su/content/news/5/5113/

"Не плодитесь, не размножайтесь !"


Название этого романа составляло коммерческую тайну и долго держалось в секрете. Волнение и ожидание публики, «подсаженной» на бестселлеры Дэна Брауна, только увеличивалось.Планку в млн экземпляров новый роман «Инферно» преодолел за первые 5 дней продаж. На обложке русского варианта после названия «Инферно» написано: «Книга, которую ждал весь мир». Америка и тут верна себе: уверенность в своей «миссии для мира» транслируется и через культуру.

Всех героев романа стягивает в единый узел интриги одна идея, принадлежащая генному инженеру, «отцу зародышевого манипулирования» Бертрану Зобристу, – «гениальному и безумному:« Наша способность к размножению настолько превосходит способность зем­ли прокормить нас, что преждевременная гибель в той или иной форме становит­ся для человечества неизбежной... Если человечество не контролировать, оно развивается по­добно раку. Сидеть сложа руки - значит приветствовать Дантов ад, где все мы погрязнем в грехе, будем голодать и задыхаться от тесноты... И я отважился принять вызов... Когда-нибудь мир оценит красоту моей жертвы. Ибо я - ваше Спасение. Я Тень. Я открываю путь к Постчеловеческой эре».

Зобрист изобретает вирус, который тихо, без боли, без тысячи тысяч смертей и страданий внедряется в генетический код человека и делает человека бесплодным. Постепенно, без мук, человечество начинает сокращаться...

А сам Зобрист эффектно обставит последние дни своей жизни: самоубийство произойдет в день, когда весь мир будет заражен его вирусом. И в этот же день уже в Стамбуле, когда-то в Константинополе, откуда безумец определил распространяться вирусу, будет звучать самое знаменитое произведение Листа «Данте-симфония»... Зобрист бросится с башни Бадия во Флоренции. Это – его жертва постчеловеческой эре. Это день отсчета будущей смерти большей части человечества...

Технология Бертрана, — рассказывает его ученица Сиена, – генетический вирусный век­тор, заражающий огромные массы людей, самое мощное ору­жие, что когда-либо создавалось. Оно прокладывает путь к таким ужасам, каких мы и представить себе не можем, включая адресное биологическое оружие. Вообразите патоген, атакующий только тех, чей генетический код содержит определенные этнические маркеры. Это будет широкомасштабная этническая чистка на ге­нетическом уровне!...
-----------------
Роман Дэна Брауна, как и прежде, провокативен по отношению к христианству. Христианство в романе дано как красивая и неактуальная древность... Автор сдал христианство в музей. В романе даже мало иронии в адрес католиков: смыслы и ценности христианства попросту автору не интересны.

Зато с большим художественным чувством рассказывается о музеях, архитектуре старых городов как местах силы, славы, денег и власти. Автор говорит о мозаиках баптистерия, храме Айя-София в Стамбуле, базиликах Флоренции и Венеции; он восхищается музеями, созданными христианами, живописными шедеврами, свечениями и оттенками архитектурных шедевров... Он видит христианский мир с позиций туриста...

Роман Дена Брауна провокативен в отношении культуры. Автор с большим вкусом описывает сакральные и инфернальные места древности. Акцент на Дантовом аде (инферно), образы теней, черной смерти (доктора в чумной маске) играют важную мета-поэтическую роль в тексте и заканчиваются заявлением Зобриста о том, «что Черная Смерть была самой большой удачей Европы»: «многие историки отмечают благоприятные социоэкономические последствия массового вымирания европейцев в 14-ом веке. До Великой чумы средневековая Европа страдала от перенаселения, голода и экономических трудностей. Но тут явилась ужасная Черная Смерть — и, эффективно «про­редив человечье стадо», создала изобилие еды и возможностей, которое, по мнению многих историков, стало главным катализатором развития Ренессанса»...

У читателя «Инферно» возникает своеобразный «кайф» от погружения в страшное – в ужас от неизбежной гибели миллионной толпы; и одновременно некое снимающее ужас удовлетворение от причастности к мировым проблемам, которую дает роман. Ведь к молодому читателю обращаются прямо: «Неудивительно, что на Зобриста сразу накинулись со всех сторон, — продолжала Сиена. — Политики, священники, Все­мирная организация здравоохранения — все высмеяли его как безумца, который предвещает конец света просто ради того, чтобы сеять панику. Особенно их взбесило его утверждение, что дети сегодняшней молодежи, если она пожелает их произвести, в бук­вальном смысле станут свидетелями гибели человечества.

Зобрист проиллюстрировал свои мысли «Часами Судного дня» — они по­казывают, что если всю историю человечества на планете спрессо­вать в один-единственный час... то мы сейчас доживаем его по­следние секунды.

Роман «Инферно» с большим воодушевлением показывает, что уже заменены христианские ценности на антиценности магии, а то, что предлагает главный герой только выглядит аморально, поскольку никто не может понять его отважного выговаривания правды: «Инферно Бертра­на — долговременное решение, решение навсегда... трансгумани­стическое решение. Он подарил человечеству доступ к процессу эволюции, предоставил ему воз­можность работать над своими видовыми свойствами, так сказать, широкими мазками».

Ну, а уж такие «оговорки», как та, что пороки и сексуальные извращения (геи, например) есть ПУТЬ к спасению от перенаселения, – такие акценты на фоне всего остального кажутся уже и не столь «страшными» (Браун тут выступает как явный агент глобализма). Кстати, злой гений Зобрист имел любовные связи как с мужчинами, так и с женщинами-учениками...

И еще одно наблюдение: в романе, который завершается картиной тотального поражения всего человечества вирусом бесплодия. уже НЕТ детей, НЕТ семей... ОНИ УЖЕ БЕСПЛОДНЫ, ОНИ УЖЕ БЕЗДЕТНЫ, а потому не могут воспринимать как трагедию ни свою зараженность вирусом, ни то, что им заражено все человечество...

Американская культура часто устремлена в будущее. Будущим в романе распоряжается вирус Инферно. Миллионам читателей транслируется послание о перенаселенности земли, имеющей только одно «спасение» –– бесплодие.
Мир ждал. И дождался …
Не плодитесь, не размножайтесь …
По статье Капитолины Кокшеневой.
Полностью-http://www.stoletie.ru/vzglyad/postchelovecheskaja_era_dena_brauna_786.htm