Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Поствыборные откровения.


Компания «Бетувакс», входящая в группу Института стволовых клеток человека (ИСКЧ), подала заявление в Минздрав на получение разрешения на проведение клинического исследования разработанной ею вакцины от ковида. Это первая в России вакцина от ковида, созданная частной биотех-компанией.

Председатель совета директоров ИСКЧ А. Исаев:” Бетувакс, в отличие от векторных или вирусных вакцин, НЕ содержит генетический материал…

Научный директор «Бетувакса» И. Красильников: Т. к. наш препарат не содержит генетического материала, он должен достаточно быстро пройти 1-ую и 2-ую фазы клинических испытаний. Но для этого нужен определенный настрой регуляторных органов – Минздрава и Роспотребнадзора."

Исаев: "Пока наше сотрудничество развивается хорошо, и мы надеемся, что так будет и дальше. Хотя мне кажется, что здесь может быть еще один фактор. Разрешения на первые вакцины получали госорганы, а к ним регуляторы традиционно относятся более лояльно, потому что не усматривают в их работе коммерческого интереса. Хотя он ВСЕГДА есть, конечно."

Красильников:" ВОЗ недавно опубликовала список причин, которые тормозят вакцинацию во всем мире.
1) вакцины были разработаны слишком быстро, на НЕПОНЯТНЫХ людям платформах;
2) недостаточно публичных данных об их безопасности;
3) люди НЕ доверяют правительствам, которые хотят быстрее их привить.

Исаев: Вакцины содержат инородный генетический материал, поэтому многие люди к ним относятся с недоверием…"
Много здесь, но после подписки:https://republic.ru/posts/100620?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning
---------------------------
Клинические исследования вакцины «Бетувакс-КоВ-2» стартуют в начале октября. Минздрав выдал разрешение на ее испытания, которые продлятся до 31.08.22.

В фонде «Сколково» отметили, что этот препарат (в отличие от других вакцин) НЕ несет в себе генетического материала, избыточной антигенной нагрузки, дополнительных консервантов, стабилизаторов и неорганических составляющих. Это позволяет минимизировать риски побочных эффектов....
https://nsn.fm/zdorovie/prinuzhdat-i-nikakih-gvozdei-virusologi-prizvali-k-zhyostkoi-vaktsinatsii
--------------

Cегодня утром “на радио “Комсомольская правда”, “самом популярном радио рунета”, некто “Утренний Марданзаявил:” Надо насильственно вакцинировать всех, как это сделал Собянин в Москве, за что его ненавидят…»
------------------------
УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПОСТВЫБОРНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ
1. Разрешения на первые вакцины получали госорганы, которые имеют, КОНЕЧНО, свой коммерческий интерес.

2. Вакцины, которыми прививают россиян имеют в себе ИНОРОДНЫЙ генетический материал

3. Собянин насильственно вакцинировал москвичей вакцинами, которые содержат инородный генетический материал.
--------------------------
И кто за это ответит? Выборы-то закончились!

Кто и для чего подложил поросенкологовские останки?


МОЛЕБЕН НА ГАНИНОЙ ЯМЕ У ШАХТЫ №7, ГДЕ УНИЧТОЖАЛИСЬ ТЕЛА ЦАРСТВЕННЫХ МУЧЕНИКОВ...
----------------------
В ночь на 17 июля 2021 г. в Екатеринбурге прошёл «Царский» крестный ход. В этом году впервые за всю историю крестный ход в память злодейски убитых царственных мучеников не был санкционирован властями.

Невзирая на это, православные прошли ставший традиционным маршрут от Храма-на-крови до ГАНИНОЙ ЯМЫ.
https://regnum.ru/news/society/3324938.html

Рано утром 17 июля 2021 г. в монастыре во имя Царственных страстотерпцев на ГАНИНОЙ ЯМЕ был совершен молебен святым Царственным страстотерпцам. Богослужение, объединившее порядка 2 000 верующих, прошедших путь от Храма на Крови до ГАНИНОЙ ЯМЫ.
http://ekaterinburg-eparhia.ru/news/2021/07/17/25798/
--------------------

МОЛЕБЕН НА ГАНИНОЙ ЯМЕ У ШАХТЫ №7 (2020 г.)
---------------------
ЛЕОНИД БОЛОТИН: ”Пока я не обладаю точной инсайдерской информацией о том, каким было содержание доклада вл. Тихона (Шевкунова) Синоду 17.07.21. Но судя по заголовку доклада («Результаты экспертиз останков царской семьи, Романовых представят в ноябре»), где «екатеринбургские останки» уже именуются «царскими», и отклику вл. Илариона (Алфеева): «…я выражаю надежду, что Архиерейский собор признает подлинность "екатеринбургских останков",

влиятельные Архипастыри при соучастии следствия СК РФ психологически уже готовят остальное Священноначалие к признанию останков неизвестных убиенных людей в качестве «Царских Мощей». Но есть основание полагать, что некоторые Архипастыри РПЦ МП (их немного) могут высказаться на предстоящем Соборе против такового признания.

По действующему Уставу РПЦ МП решение на современных Соборах принимаются большинством голосов (в старинные времена Соборным решением считалось только то, которое признавалось ВСЕМИ участниками Собора единогласно), так что предположение о том, что «екатеринбургские останки» на Соборе могут «признать» в качестве «Царских», весьма вероятно.

Несомненно и то, что, если соборное определение будет «признательным», оно вызовет протест и среди части «рядового» Священства, и среди значительной части активной православно-патриотической общественности. Вероятность такой церковной смуты и разделения уже сейчас вызывает большую тревогу.

Правда, и над запланированным Собором Господствует БОГ- ОТЕЦ, Царствует ГОСПОДЬ наш ИИСУС ХРИСТОС и Витает СВЯТЫЙ ДУХ, а потому сами духовные обстоятельства в жизни Церкви и нашей Страны могут сложиться так, что до окончательного решения вопроса, о которых говорил вл. Илларион, дело на Соборе может и не дойти.

Вопросами обстоятельств цареубийства я начал заниматься как исследователь 35 лет назад. Публикации весны 1989 г. о Коптяковском могильнике с «екатеринбургскими останками» изначально вызвали у меня подозрение, что для нашей Церкви готовится ПОДЛОГ с «Царскими Мощами».

И сейчас я убежден, что некими весьма могущественными силами с «екатеринбургскими останками» задуман и подготовлен мистический ПОДЛОГ...

Однозначные материалы стоматологической экспертизы остались важнейшим свидетельством того, что, по крайней мере, останки № 4 и № 7 НЕ МОГУТ быть Царскими. А потому и вся история возникновения Коптяковского могильника, изложенная историком Покровским при соучастии цареубийцы Юровского, потом поддерживаемая официальными следствиями Генпрокуратуры РФ 1993-1998 г, затем - СК РФ 2015-2021, НЕ соответствует исторической действительности.

На основании целого ряда фактов у меня нет никакого основания доверять выводам ученых, которые занимались генетическими экспертизами «екатеринбургских останков» в 1993-2020 г. и пришли к таким «положительным» результатам, которые противоречат фактам других исследований, в частности стоматологическим.

В истории наук содержится множество прецедентов, когда исследования предпринимались только для того, чтобы «доказать» заранее определенный результат. Поэтому я стою на позиции недоверия конкретным ученым, когда нет реальной возможности перепроверить их данные и выводы, перепроверить саму достоверность сравнительного генетического материала.

Никакого «недоверия» к подлинно научным методам как таковым, в т. ч. в области генетики, у меня нет. Тут вопрос «прозрачности» и «непрозрачности» таких экспертиз…”
Л.Е.Болотин, историк, журналист, научный редактор Информац.-исследовательской службы «Царское Дело»
Вся статья здесь: https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/25/veroyatnost_cerkovnoi_smuty_vyzyvaet_bolshuyu_trevogu

И бузина в огороде зимой расцвела, и дядька в Киев уже припёрся?

МИНЗДРАВ ТРЕБУЕТ

ВАКЦИНИРОВАННЫЙ ДОЛЖЕН НОСИТЬ МАСКУ, ОН ЗАРАЗЕН!
Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко: «Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, ДОЛЖНЫ НОСИТЬ МАСКИ вне зависимости от титра антител до формирования популяционного (стадного) иммунитета.

Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев — от заболевания.
(НО!) Но ВАКЦИНИРОВАННЫЙ человек тем не менее МОЖЕТ передать инфекцию (ЗАРАЗИТЬ-прим.жж) тем, кто не защищен.

Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования (вами - прим.жж)»
https://minzdrav.gov.ru/news/2021/01/15/15853-mihail-murashko-proshedshim-vaktsinatsiyu-sleduet-nosit-maski-do-formirovaniya-populyatsionnogo-immuniteta
-------------
НИ ХРЕНА СЕБЕ
Провакцинированные могут заражать всех вокруг, если не будут носить качественные противовирусные маски. Только где их взять-то? Да и обычные аптечные противопыливые маски будут ли всегда и везде носить абсолютно все уколотые? Вот в чем вопрос.

Логика подсказывает: чтобы не было всеобщего перезаражения вакцинированных просто необходимо посадить на жесткий 2-х, 3-х… месячный карантин с обязательными ночными селфи.

ХОТЯ...

------------------
АЛЛО, МИНИСТР, ТУТ РЕКОМЕНДАЦИЯ ИЗ ГАМАЛЕИ ПОСТУПИЛА

ВАКЦИНИРОВАННЫЙ ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МАСКИ
"Вируснейтрализующие антитела должны (быть) 1:3200... При таком титре антител... можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне".

Тем самым будет стимулироваться, человек не будет болеть, т. к. он очень хорошо защищен, но постоянно будет поддерживаться за счет экзогенного поступления возможного возбудителя высокий уровень антител. Если его не поддерживать (и маски надеть -прим.жж), то он, естественно, по всем законам биологии через 3-4-5 месяцев начнет понижаться.

Хотя у нас будут образовываться при этом клетки памяти, которые при встрече с возбудителем за 2-3 дня, соответственно восстанавливают нужный уровень антител", - добавил Гинцбург.

На вопрос о том, можно ли посоветовать отказаться от масок тем, кто провакцинирован 2 раза, глава центра Гамалеи ответил, что "ДАЛ СЕБЕ ТАКУЮ РЕКОМЕДАЦИЮ".
https://ria.ru/20210115/maski-1593164376.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
----------------

НОСИТЬ ИЛЬ НЕ НОСИТЬ? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!
Н-даИ в огороде зимой бузина расцвела и дядька в Киев уже припёрсяА развакцинировашийся  Собянин уже вангует, что Москва сможет вернуться к нормальной жизни в мае. Он убежден, что снижение заболеваемости ковидом может начаться даже и раньше.

Стабильная динамика и снижение заболеваемости будут видны уже в конце января — феврале”,- c оптимизЬмом заявил мэр. (Эх, его бы устами да Вдову Клико хрюкнуть…)
https://lenta.ru/news/2021/01/14/sbnsrk/

Вы полагаете будет зима? Полагаем!!!


На столицу стремительно мчится настоящая зима - с сугробами, морозами и снежными вихрями… С вечера четверга и до конца следующей недели зарядят хорошие снегопады, метели закружат, задует северный ветер, температура начнет понижаться".
И наступит зима!
https://tsargrad.tv/news/zarjadjat-horoshie-snegopady-na-moskvu-nesjotsja-zima-s-morozami-i-meteljami_235749

"Температура ожидаетс ниже десяти градусов мороза.", — подтвердил научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.
https://svpressa.ru/society/news/255243/

Ты/вы Олег Соколов, убийца и расчленитель?


Происходящее видится на грани абсурда юрист и правозащитник Геннадий Макаров пишет петицию с требованием освободить и оправдать застрелившего, а затем расчленившего свою любовницу доцента университета. Чтобы инициатива дошла до президента, нужно не менее 100 тыс. подписей.  Неужели эта кампания по поддержке убийцы разворачивается всерьез?
https://360tv.ru/news/tekst/zashchita-sokolova/
---------------
ЗАСЛУГИ В НАУКЕ И УБИЙСТВО НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ (Антон Орехъ)
У “доцента- расчленителя” неожиданно нашлись адвокаты, те, кто вдруг встал на защиту чудовищного убийцы, «как видного ученого». В такой роли выступил Антон Орех (из «Эха»): «Историк Олег Соколов убил девушку не потому, что сотрудничал с Военно-историческим обществом, и не потому, что числился в совете...

Однако, не дожидаясь, пока Соколов, доставленный под стражу с переохлаждением, согреется, его начали вымарывать из всех этих советов, обществ, стирать с сайтов. И этому можно дать моральную оценку.

Мы как-то пытаемся отождествлять творчество или профессиональную деятельность человека с его личностью… В науку Соколов свой вклад сделал. Вычеркивать его из науки и глупо и вредно… И пока он будет сидеть в тюрьме, ничто не мешает нам читать его книги», - заключил г-н Орех.

Впрочем, не только Орех отзывается об убийце с пиететом. Слово актрисе Юлии Ауг: «Его называли «главным французом». Он был очень красив и харизматичен. Однажды мы столкнулись в «полях» на выездке. Он был в форме офицера французской армии эпохи Наполеона. Они готовились к фестивалю.

Он тогда, 30 лет назад, был очень красив. Я повторюсь. И очень харизматичен. И виртуозно владел верховой ездой. Влюбиться в него можно было с первого взгляда. Самоуверенный, презрительный, жёсткий».
-----------------
Если актриса романтизирует образ убийцы-расчленителя, то либеральный журналист из “Эха” призывает продолжать ценить его как «историка»...

Но давайте разберемся, чем же занимался ученый-убийца? Какой полезный для России вклад внес в науку? Соколовбольшой специалист по истории наполеоновских войн, страстный обожатель Наполеона.

Но интересовало историка в основном то, как билась против русских войск “доблестная наполеоновская армия”. Такое преклонение у российского ученого перед нашими врагами!... Соколов страстно любил щеголять во французской военной форме, изображая из себя наполеоновского маршала или Бонапарта. Он обожал проводить т. н. исторические реконструкции французских побед... НО …

ИЗ ЗАМЕТКИ:«200-летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ ИСПОРТЯТ БОНАПАРТИСТЫ?»
« Олег Соколов – автор ряда книг, посвященных армии Наполеона и его кампаниям против России. В своих трудах и публичных высказываниях неоднократно выражал антирусские взгляды на историческое прошлое страны, насаждал культ Наполеона и использовал любую возможность пропагандировать величие Франции в ущерб величию России.

Он и его окружение пытаются внедриться в руководство масштабной реконструкции Бородинской битвы, что может привести к искажению исторической правды и срыву этого одного из важнейших военно-патриотических мероприятий России»

В сентябре 2007 г. Соколов открыто призвал военно-исторические клубы к неповиновению организаторам Международного военно-исторического праздника «День Бородина», пытаясь сорвать наш военно-патриотический праздник. Он же инициировал драку между клубами, представляющими французскую армию, оказал неповиновение сотрудникам органов правопорядка; публично оскорбил честь и достоинство членов администрации Бородинского музея – заповедника...

После этого случая распоряжением Главы Можайского муниципального р-на Соколову было отказано в участии в праздниках «День Бородина» в связи с его указанными противоправными действиями. На протяжении 4-х лет ОВД Можайского р-на МО и Администрация Государственного Бородинского музея-заповедника были вынуждены принимать меры по недопущению Соколова на этот крупнейший в России военно-исторический праздник.

В августе 2011 г. Соколов обманным путем проник на территорию военно-исторического лагеря и вновь призывал участников реконструкции к бойкоту праздника. Только вмешательство органов правопорядка вынудило его отказаться от попыток сорвать мероприятие.
https://history-russia.livejournal.com/37890.html
--------------------------------
Понятно, что обожателя Наполеона приметили во Франции, Соколов стал приглашенным профессором Сорбоны, его даже наградили орденом… И стал он для нашей либеральный тусовки – свой в доску. Конечно призывать выпустить расчленителя на свободу не комильфо, но требовать продолжать считать его «видным ученым» – самое оно.

Но если некто берет в руки обрез, а потом расчленяет труп, то язык не поворачивается после этого продолжать называть его ученым. Однако такое с легкостью проделывает обозреватель «Эха», да еще возмущается по поводу того, что Соколова стали исключать из научных организаций. Такова у нас сегодня либеральная мораль.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/advokaty_djavola_928.htm
---------------
Адвокат Александр Почуев, представляяющий интересы обвиняемого в убийстве историка Олега Соколова: «Я защищаю человека. Человека, против которого направлен весь механизм государства, общества, СМИ». Правда адвокат отметил, что после того, как он стал защитником Соколова, ряд клиентов прекратили с ним сотрудничать.
https://regnum.ru/news/society/2777117.html

Гордость российской науки умер атеистом.


Гордость российской науки, нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов умер 2 марта в Санкт-Петербурге в возрасте 88 лет. Он будет похоронен во вторник, 5 марта, на Комаровском кладбище под Петербургом.
https://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2019/03/02/795509-gordost-rossiiskoi-nauki
----------------------
Жорес Алферов: “Я был и остаюсь атеистом! Да, у нас есть свобода совести, поэтому никого не призываю быть атеистом. Но у нас светское государство, церковь отделена от государства и, значит, от школы, поэтому я против того, чтобы в школе, да еще в младших классах, преподавали Основы православия (*1).

Хотя не отрицаю полностью роли церкви, мы можем быть с нею союзником в борьбе за высокую нравственность, за объединение православного мира. Мне нравится высказывание известного физика Нильса Бора о вере в Бога. Так вот он сказал, что является атеистом и в Бога научный работник верить не может (*2), но с возрастом начинаешь думать о том, что что-то есть.”
https://7dney.by/ru/issues?art_id=885
------------------------
Жорес Иванович Алфёров родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм в городе Витебске. Имя получил в честь Жана Жореса, французского социалиста и пацифиста, основателя газеты «Юманите», активного участника защиты и реабилитации Дрейфуса.

В 1953 г., после окончания ЛЭТИ, Алфёров был принят на работу в Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе. в 1961-ом им была защищена кандидатская диссертация.1970 - докторская. В 1972 г. награжден Ленинской премией. В 2000 г. Ж.И. Алфёрову присудили Нобелевскою премию по физике. С 2010 г – сопредседатель Консультативного научного Совета фонда «Сколково».
https://fishki.net/1884100-zhores-ivanovich-alfyorov.html © Fishki.net

---------------------
(*1) “КУДА ПРИВЕДЕТ ПОЛИТИКА ЦЕРКВИ: К КОСОЛИДАЦИИ СТРАНЫ ИЛИ К ЕЁ РАЗВАЛУ?”
Из открытого письма АЛФЕРОВА-ГИНЗБУРГА (и ещё восьми академиков) Президенту Путину.
“…С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни…В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки»...

Если религиозное образование – внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? … Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С.Вайнберг: “Опыт ученого делает религию совершенно несущественной (*2). Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами”

Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники. Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.

Обратимся теперь к школе. Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет – «Основы православной культуры». Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно…Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе “Основ православной культуры”, уже не раз говорилось что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя.

И тем не менее, Собор считает, что изучение школьниками “Основ православной культуры” необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения». Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Ну, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм?

В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда приведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?...”
http://www.skeptik.net/religion/science/10academ.htm
-------------------

(*2) Если все время земной жизни употреблю для снискания знаний, оканчивающихся с жизнью земной, что возьму с собой за пределы грубого вещества?.. «Науки! Дайте мне, если можете дать, что-либо вечное, положительное, дайте ничем неотъемлемое и верное, достойное назваться собственностью человека!» – Науки молчали.

Науки – плод нашего падения – произведение поврежденного падшего разума. Ученость – приобретение и хранение впечатлений и познаний, накопленных человеками во время жизни падшего разума. Ученость – светильник ветхого человека, светильник, «которым блюдется мрак тьмы на веки» (Иуд. 1, 13)…

Ученость не есть собственно мудрость, а только мнение мудрости. Познание Истины, которая открыта человекам Господом, к которой доступ – только верой, которая неприступна для падшего разума человеческого, заменяется в учености гаданиями, предположениями…

«Мир своею мудростью не познал Бога» (1Кор. 1, 21), – говорит апостол. «Помышления плотские суть смерть... плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут» (Рим. 8, 6–7),
Из писем свт. Игнатия Брянчанинова.

Я - не потомок обезьяны!


Не потомок – и всё тут! На странице в «Вк» одной православной девушки написана прекрасная мысль: «Мне не стыдно, что я – дочь Небесного Отца. Пусть стыдятся те, чьи предки – обезьяны». И вот мне тоже не стыдно, что я – сын Небесного Отца!

Мне стыдно, когда мне пишут собратья-священники, которые убежденно говорят:

«Эволюция – доказанный факт, это знают все школьники! Как можно так безграмотно отвергать очевидность?» …

А как надо исказить Писания, утверждая, что Адам имел человекообразных родителей, т. е. лишнюю, отработанную и отпавшую в никуда чету? С каким сердцем наблюдал бы Адам в Раю их смерть, сам будучи потомком смерти, породившим таких же смертных потомков? …

Зачем Адама искупать от греха, если он – чадо смерти собственно не от греха, а в силу биологических законов? О каком грехе рассуждать, если то всего лишь остатки животных инстинктов, не подвластных ни разуму, ни воли человеческой?

Как надо толковать Откровение, считая, что бедные предки Адама гонялись друг за другом с открытыми пастями, а кто поумней, тот дубину нашел? Что это за венец творения, напичканный древними инстинктами, которые мы ошибочно называем страстями?

О каком грехе вообще идет речь, если вся теория эволюции говорит о страстях как о животных потребностях, свойственных любому биологическому существу? Не станем обманываться: ничего ангелоподобного, а тем более по образу Божию у такого существа в принципе нет.

Теория эволюции работает на разрушение, и отправной аксиомой ее является смерть!...

Да и сама Библия в их концепциипродукт эволюции древних мифов, включавшихся в религиозные сборники и тщательно веками редактировавшихся. Какое тут Откровение Божие, если всё сплошная эволюция мифов?

Теория эволюции работает на разрушение.

Наука изучает мир в его состоянии падшем, по утрате райской гармонии, по грехопадении человека и вторжении в богозданное мироздание закона смерти и тления. Потому отправной аксиомой теории эволюции является смерть: как бы виды эволюционировали, если бы никто не умирал до Адама? Как обезьяна станет человеком, если слабейшие не погибнут, чтобы оставить пространство для чудо-мутации – человека?

Потому космогония эволюции от неудачного к случайно удачному, от лишнего отработанного материала живых существ, не доковылявших до биологического совершенства, к случайно закрепившимся на новых ступенях видам.
Т. е. в их концепции Бог не дотянул до творения гармоничного, совершенного мира.

Впрочем, какой Бог в теории эволюции?! Их бог – сама эволюция, своего рода алхимик, производящий магическими чарами из одного естества – другое, из крокодила – птеродактиля, из ламы – жирафа, из древней обезьяны – человека.

И ведь всё это взято из их же книг. Что бы делал он, этот крокодил, когда его лапы из поколения в поколение превращаются в культи, чтобы потом превратиться в крылья птеродактиля? Кто поможет этому инвалиду эволюции, у которого лапы мутируют, а крыльев – еще нет?

Наука видит картину мира в его состоянии слома, с остатками гармонии, но с очевидной утратой райской гармонии. Как можно нынешние реалии переносить на начало нашего бытия? Пусть скажут нам ученые умы, каким суперэлектронным оборудованием, какими анализами смогут они изучить Христа Воскресшего и состояние Его тела по Его воскресении?

Естество, не нуждающееся в пище, дыхании воздухом, в отправлении естественных потребностей, недоступное микробам и бактериям, болезням и недомоганиям, естество, в котором не смерть, а жизнь, и причем жизнь вечная, без старости и морщин, естество вполне человеческое, но уже равноангельное, победившее смерть и тление?

Как определят они естество Истинного Человека, воскресшего ради нас, чтобы вернуть нам райскую гармонию? Как прикоснутся и к естеству Адама первого, чьи качества мы утратили, едва Адам разорвал связь свою с Богом?

Ради этого и пришел Новый Адам – Христос, Он вернул людям бессмертие, вернул утраченное в Раю и даровал еще большее. А нам говорят, что Адам родился от смерти и весь первозданный мир наполняли смерть, разрушение, гибель как нечто вполне естественное. Чего бы Христу возвращать, если и так изначала всем заправляла мутация?

Как исследовать приснодевство Божией Матери, где действовал Бог Святой Дух, а не законы биологии? Наука не скажет и слова о том, что выше мира тварного и выше распадающегося естества, – о преображающем действии благодати Божией. Не скажет и о состоянии мира до вхождения в него закона греха.

Изучая мир по грехопадении, мы видим только часть картины мироздания…Необъективна та наука, которая изучила лишь часть, не видя полной картины – ни в мироздании, ни в самом человеке.

Людям с разными взглядами на свое происхождение трудно договориться. Связь с родом – это как опора бытия, стержень, определяющий личность и ее поведение. Каждый перенимает что-то от рода, копирует это в жизни, а кто-то и оправдывается, ссылаясь на свой древний род. Выбор остается за каждым...

Сторонники эволюции – все мне братья и сестры, но шимпанзе не мой брат, и мартышка не моя сестра.

В Евангелии от Луки читаем про родословие Христа, там сказано, что был Он по человечеству, восходя к истокам рода, Сын… Еносов, Сифов, Адамов, Божий (Лк. 3: 38). Между первым человеком Адамом и Его Создателем Богом не значится никакой другой предок, никакого переходного звена там нет.

Кто же нам ближе, дороже – Христос с Его преображением естества или миф о происхождении от хвостатых приматов?
Священник Валерий Духанин
Без сокращений здесь: http://rossiyaplyus.info/ne-potomok-ob/#more-14969
------------------
Науки – плод нашего падения, – приобретение и хранение впечатлений и познаний, накопленных человеками во время жизни ПАДШЕГО разума.”
Свт. Игнатий Брянчанинов.

И снова о поросёнко-логском подлоге.


ИЗ ДОКЛАДА СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА:
Доклад об убийстве царской семьи в России был опубликован в 1996 г. в Журнале МП в 1996 г. В эмигрантской печати документ впервые был опубликован в 1930-е гг. в Харбине. Доклад является официальным заключением, составленным лицом, руководившим следствием, по распоряжению вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны.

«Когда злодеяние было совершено, трупы Августейшей Семьи и всех других были тут же положены в грузовой автомобиль, на котором Янкель Юровский…увез Их в глухой рудник… Вся местность эта была оцеплена заградительными кордонами красноармейцев, и в течение 3-х дней и 3-х ночей не позволялось ни проезжать, ни проходить по этой местности.

К руднику было доставлено 30 ведер бензина и 11 пудов серной кислоты. Местность, куда были доставлены трупы Августейшей Семьи, совершенно определённо и точно установлена на предварительном следствии...

Следственная власть совершенно убеждена в том, что трупы Августейших Особ и всех остальных, погибших вместе с Ними, около одной из шахт сначала расчленяли на части, а затем сжигали на кострах при помощи бензина. Трудно поддававшиеся действию огня части разрушались при помощи серной кислоты.

На месте уничтожения трупов найдено много предметов, позволяющих без всякого сомнения признать этот факт. В кострищах, около них и в самой шахте обнаружены следующие предметы: а) драгоценности: одна из жемчужных серег (с бриллиантом наверху) Государыни Императрицы…; изумрудный крест Государыни Императрицы, осыпанный бриллиантами; …

б) части одежды, обуви...: кусочки шинели, весьма напоминающие своим цветом и добротностью шинель Алексея Николаевича; много кусков обгорелой обуви…; кости, пряжки и крючки от подвязок, шелк от корсетов…; пряжка от пояса Алексея Николаевича, весьма индивидуальная…;

Три образочка: Спасителя, Николая Чудотворца и Святых Мучеников Гурия, Авива и Самона, причём самые лики почти уничтожены кощунственными действиями…; серебряная рамочка от образочка работы петроградского мастера…; Уланский юбилейный значок Её Величества;

Прекрасно сохранившийся, несмотря на большой период времени, благодаря низкой температуре в шахте труп собачки Анастасии Николаевны Джеми…

Именно благодаря кропотливой работе Н. А. Соколова стали впервые известны подробности расстрела и захоронения царской семьи. Он их подробно изложил в своей книге «Убийство Царской Семьи».
http://pokrov.pro/krestnyj-put-carskoj-semi/
-----------
17.07.18.СК РФ ЗАЯВИЛ О ПРИЗНАНИИ ПОРОСЁНКО-ЛОГСКИХ ОСТАНКОВ ЦАРСКИМИ *.

Заявление приурочено к 100-летию зверского убийства Царской семьи. Действие СК нельзя не признать весьма неприглядным, ибо, очевидно, что оно весьма смущает сердца православных верующих, почитающих Царскую Семью. Нельзя не считать это вбросом «в воздух» — со стороны господствующего в этом воздухе князя.

Поражает бесстыдство людей, и не думающих считаться с чувствами верующих. Поражает бесстыдство «специалистов», забывших о неоднократных заявлениях с их же стороны, что признание останков царскими возможно лишь в случае положительного результата при комплексном подходе...

Новое следствие по сути является «достойным» преемником когда-то бессменного В. Соловьева. Яркий пример —  акцент на генетику. Есть и другие примеры: в частности, замалчивается непригодность применения генетической экспертизы для исследования екатеринбургских останков:

16 июля в СМИ появилось сообщение СК об успешном завершении молекулярно-генетических исследований и о том, что принадлежность „екатеринбургских останков“ императору и членам его семьи установлена. Этого не может быть, потому что останки в Поросенковом логу находились в болотистой почве, ДНК в них была разрушена гумусовыми кислотами и непригодна для генетического исследования.

Останки из кострища в Логу тоже непригодны. Уже после двух часов воздействия на ткани температуры в 200 градусов ДНК в них становится непригодной для исследования»
https://www.ridus.ru/news/280102

К тому же независимые стоматологические исследования показали, что череп № 4 не может принадлежать Николаю II...

Нельзя не сказать о генетических исследованиях Льва Животовского в 2003 г. Тогда им были установлены радикальные несовпадения генетических результатов, относящихся к скелету №7, приписываемому Государыне, и генетических результатов, полученных с помощью образца тканей, взятых у святых останков Елизаветы Федоровны (это не раз высмеивалось следователем В.Соловьевым).

Вл. Тихон (Шевкунов) косвенно говорил именно об этом, когда в памятном докладе на конференции в Сологубовке (март 2017 г.) упомянул о своем вопросе, адресованном иерархам РПЦЗ, предоставляла ли Зарубежная Церковь частицу мощей преподобномученицы для исследований. Известно, что не предоставляла, и палец Великой Княгини был получен Л. Животовским и А. Найтом иным образом.

Почему в теперешних исследованиях не привлекались святые мощи преподобномученицы? А они совсем НЕ привлекались.
Позволим себе догадку: cвятые мощи родной сестры императрицы НЕ привлекались потому, что в случае их генетических исследований подтвердились бы результаты Животовского 2003 г.
Подробно здесь: http://www.segodnia.ru/content/204214
---------------
СТАРАЯ ГАЗЕТА ИЗ ЧИКАГО СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ.
Вадим Винер (основатель Центра по расследованию гибели семьи Романовых) раздобыл копию газеты Chicago Daily News от 3 ноября 1919 г., где Покровский в интервью весьма серьезному журналисту Исааку Дону Левину говорит: «Чтобы не дать монархистам шанса провозгласить мощи Романовых святыми и использовать их в контрреволюционной агитации, CЕМЬ ТЕЛ БЫЛИ КРЕМИРОВАНЫ».
https://realnoevremya.ru/articles/97063-vsevolod-chaplin-carskie-ostanki---falsfikat
------------------
* ПРИЗНАТЬ ОСТАНКИ...?

Cамо выражение «признать останки» лишено чёткого правого содержания. С точки зрения соответствующей статьи УПК, предварительное следствие НЕ устанавливает истину по уголовному делу, её может официально установить только суд.

А суд базируется на двух принципах: гласности и состязательности…В данном случае нет гласности и нет состязательности, поскольку позицию альтернативных экспертов последовательно игнорируют.

Есть и ещё целый ряд мелких деталей, позволяющих утверждать: нынешнее заявление г-жи Петренко является частью информационной кампании (поддержанной либеральными СМИ), имеющей целью сделать хорошую мину при плохой игре и оказать давление на священноначалие РПЦ…
Владимир СЕМЕНКО.
http://amin.su/content/news/5/5735/

Должен ли вопрос по «екатеринбургским останкам» решаться тайно…?


МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ ВЫВОДАМ КОМИССИИ НЕМЦОВА?
Знаменательно, что киносценарист Гелий Рябов, «нашедший» «екатеринбургские останки» скончался за 4 дня до запланированного ранее захоронения новых «екатеринбургских останков» в Петропавловском соборе. К счастью, позже захоронение было отложено.

Православные люди понимают, что такого рода «совпадения» не бывают случайными. На примере кончины Г.Т. Рябова мы убеждаемся в непреложности истин Священного Писания, в частности, этой: «Не прикасайтесь к помазанным Моим» (Пс. 104: 15). Убеждаемся с ужасом и трепетом, ибо видим, как многие и многие еще без страха прикасаются.

Стоит напомнить, что 29.0.09.около 15 часов в страшной автокатастрофе в Екатеринбурге погиб начальник Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 52-летний Николай Неволин. Toyota Camry, за рулем которой находился Неволин, по неизвестным причинам выехала на встречную полосу и буквально залетела под КАМАЗ-молоковоз.

Неволин был одним из активных участников процесса навязывания обществу мнения, что «екатеринбургские останки» являются царскими мощами. Ранее у одного из активных участников подлога погибла дочь,

различные несчастья постигли других людей,участвовавших в фальсификации.
http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/16/ne_prikasajtes_k_pomazannym_moim_ps_104_15
------------------------
18.06.17. во вновь построенном дворце Царя Алексея Михайловича в Царском Селе состоится Международное научное собрание к 100-летию мученического подвига Царской семьи «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ОСТАНКИ»: ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ВЫМЫСЕЛ?»

Перед собранием в 14:00 состоится молебен в Казанском храме Царского Села Коломенское перед Державной иконой Божией Матери, обретенной 100 лет назад. После молебна крестный ход ко дворцу Царя Алексея Михайловича.

ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ:
1. Можно ли доверять выводам по «екатеринбургским останкам» комиссии Б. Немцова 1998 г.?

2. Какие именно исторические исследования, проведенные в период с 1998 по 2017 г., опровергают или подтверждают выводы комиссии Немцова? Следует ли доверять т.н. «Записке Юровского», якобы написанной со слов цареубийцы Юровского известным историком-фальсификатором Покровским?
Кто из профессиональных историков, помимо кандидата исторических наук, генеалога и геральдиста Е.В. Пчелова, привлечен к работе Патриаршей комиссии и следствия? Почему это до сих пор остается тайной?

Каким образом организованы и проводятся комплексные исторические экспертизы, если научному историческому сообществу об этом ничего НЕ известно?

3. Способна ли генетическая экспертиза с приемлемой достоверностью (например, 99,99%) идентифицировать останки людей, умерших 100 и более лет назад?
Пригодны ли «екатеринбургские останки», исходя из современных научных требований, к проведению подобной генетической экспертизы?

4. Способна ли антропологическая экспертиза установить что-либо определенное по существующим «екатеринбургским останкам» с учетом того, что существенная часть останков представлена лишь одним-двумя малыми фрагментами?

5. Почему работа, которую следствие Генпрокуратуры РФ – СК РФ, проводит с 1993 г., несмотря на смену руководителя осенью 2015 г., по-прежнему покрыта глубокой ТАЙНОЙ?
Ради чего берется подписка о неразглашении ТАЙНЫ следствия? Разве преступники не пойманы, а свидетели не дали показания?

По каким статьям Уголовного кодекса возбуждено дело по «екатеринбургским останкам»?
Кто из родственников убитых большевиками Царственных Страстотерпцев и их верных слуг признан потерпевшим, какие адвокаты представляют их интересы?
Когда дело будет направлено в суд?

6. Возможно ли обретение святых мощей вне рамок церковной святоотеческой традиции: через генетические и антропологические экспертизы?


Как Церковь может и должна относиться к возможному уничтожению и различным препарациям возможных святынь научными работниками, среди которых есть атеисты и иноверцы?
Допустимо ли такое осквернение святыни? Как в связи с этим относиться к Божией благодати, исходящей от святых мощей и дарующей нам чудеса исцеления и помощи Божией?

7. Необходима ли широкая и открытая дискуссия внутри Церкви по «екатеринбургским останкам» или вопрос должен решаться ТАЙНО…?
------------------
В собрании примут участие кандидат исторических наук Петр Мультатули, историк Леонид Болотин, публицист Виктор Саулкин, публицист Виктор Корн и др. историки, а также профессиональные специалисты в области генетической и антропологической экспертизы.

На конференцию приглашены представители СК России, ведущие уголовное дело по «екатеринбургским останкам» № 18/12366693 и представители Патриаршей комиссии по «екатеринбургским останкам», в том числе еп. Тихон (Шевкунов).
http://amin.su/content/news/5/5113/

Инфернальный Ватикан (1)



В ВАТИКАНЕ ПРИЗНАЛИ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ.
Глава Понтификального совета по культуре архиеп. Джанфранко Равази:” Чарльз Дарвин был на верном пути, когда говорил, что человек произошел от обезьяны. "Эволюционная теория Дарвина не противоречит христианскому вероучению, но дополняет его…

Проф.теологии из понтификального Университета Санта-Кроче в Риме о. Джузеппе Танцелла-Нитти:” Теория Дарвина никогда не подвергалась официальному осуждению со стороны Римско-католической церкви. Я утверждаю, что идее эволюции есть место в христианской теологии.
http://blog.meta.ua/~luther/posts/i307970/
---------------------------------------------------------------
ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО-ГЛАВНАЯ УГРОЗА РОССИИ!

Выступление игумена Кирилла (Сахарова) на конференции "Вероотступничество - главная угроза безопасности России". г. Москва, 16.01.16.
8мин. О ВАТИКАНЕ.
Что касается Ватикана, то как минимум поставлена задача добиться принятия решения о включении папы римского в диптих православных поместных церквей в качестве первого среди равных. Скажут, что это не признание главенства папы..

ЭТО УЖЕ НАЧАЛО ПРИЗНАНИЯ!!!

Будут говорить:”А что вы против, чтобы мы молились о Римском папе, о его вразумлении и его обращении?

ГЛАВНОЕ ВКЛЮЧИТЬ ЕГО В ТКАНЬ НАШИХ БОГОСЛУЖЕБНЫХ ПОСЛЕДОВАНИЙ!!!