Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Западная русофобия возникла не вчера!


29 апреля в Душанбе прошло заседание Комитета секретарей советов безопасности стран-участниц ОДКБ. По его итогам на вопросы «АиФ» ответил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Помимо прочего, он коснулся исторической и темы:

“…Западная русофобия возникла не вчера. Нашу страну пытались очернить ещё многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным. «Чёрная легенда» о нём как о жестоком тиране начала входить в оборот ещё при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах.

Не нравилось им, что русский царь не признаёт их политическое и моральное лидерство. Потому что даже в те далёкие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, и др. деяния, о которых на Западе предпочитают не вспоминать…”
https://aif.ru/politics/world/verim_delam_a_ne_slovam_nikolay_patrushev_o_perspektivah_dialoga_s_ssha
---------------
РЕАКЦИЯ ПОСЛЕДОВАЛА НЕМЕДЛЕННО
:) Газета "Новые известия" обвинила Патрушева в "реабилитации опричнины".

"Радио Свобода" напомнило, что "Грозный популяризировался в последние годы правления Сталина", и что "в 2017 г. репутацию царя защищал сам Путин: «Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible — Иван Грозный — убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет *»".

Либеральный сайт Znak.com тоже не преминул заметить: "Риторика, которой воспользовался сейчас Патрушев, была популярна в сталинский период".

Михаил Фишман (т/к "Дождь"): "Теорию о том, что средневековый Запад очернил Ивана Грозного, Патрушев выводит из его имени на английском: Ужасный, Ivan the Terrible. Это очень трогательно: то ли дело Грозный, милый и приятный, в сущности, человек. Сердитый просто. Нахмуренный".

Николай Подосокорский (культуролог, член Международного ПЕН-клуба): "В общем, новый ориентир для группы Патрушева найден, и это не Сталин, а «оболганный» Иван Грозный. Видимо, возведением памятника ему в Орле дело восстановления его «доброго имени» не ограничится".

Вася Обломов (певец рОтом) написал, что мнение Патрушева "оскорбляет любого образованного гражданина".

Экс-координатор московского штаба Навального Олег Степанов просто брякнул: "Россия во власти палаты № 6".

"Гроозный был страшен, ужасен, кровав, бессмысленно кровав. Он оставил после себя разорённую страну... Стопроцентно мрачный, страшный совершенно адовый персонаж. Поэтому неслучайно он нравился Сталину**… ", - заявил Сванидзе в эфире "Эха м…".
https://zavtra.ru/events/nikolaj_patrushev_ob_ochernenii_ivana_groznogo_reaktciya_liberal_nih_mosek
---------------------

"Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 г.". Авторское название "Сыноубийца". Народное - "Иван Грозный убивает своего сына". Есть версия, что заказали и оплатили эту картину англичане

Над картиной Репин работал долго и тщательно. Сам кроил костюмы для царя и сына, сам расписывал лайковые сапоги царевича с загнутыми носками, этюды делал с натуры в теремах Кремля...

Натурщиков подбирал придирчиво. Для царя Ивана Грозного ему позировали: художник Григорий Мясоедов и композитор Павел Бларамберг. Моделями для головы Царевича были писатель Всеволод Гаршин и художник Владимир Менк.

Несмотря на то, что "Сыноубийца" произвел фурор и в Петербурге, и в Москве, картина оставляла гнетущее впечатление. Подолгу на нее смотреть никто не мог, дамы теряли сознание, у детей случались истерики.

Шедевр Репина был признан вредным и высочайшим повелением государя больше не допускался до выставок. Третьяков, приобретая картину, знал об этом, но через некоторое время гнев сменили на милость и князь Долгорукий уведомил мецената о разрешении экспонировать полотно в галерее.

Мистическим образом "Грозный" отразился на судьбах многих натурщиков. Мясоедов, с которого Репин писал образ царя, однажды в гневе чуть не убил своего маленького сына, которого тоже звали Иваном.

Гаршин, послуживший натурщиком для образа убитого царевича, тонкий и ранимый человек, автор многих чудесных сказок, впал в тяжелую депрессию и во время одного из приступов выбросился с 4-ого этажа в лестничный пролет. Разбился, и через 5 дней умер в страшных мучениях в больнице Красного Креста.

А 16.01.1913. в Третьяковке случилось страшное. Вбежав в зал, душевнобольной иконописец Абрам Балашов с криком "Довольно крови!" кинулся с ножом на картину и тремя ударами пропорол лица царя и царевича. Безумного удалось поймать и отправить в психбольницу, но узнав о происшествии, бессменный хранитель галереи пейзажист-передвижник Егор Моисеевич Хруслов, покончил с собой, бросившись под поезд...

У Репина после написания "Сыноубийцы" отсохла правая рука, до конца жизни он вынужден был работать левой и, как вспоминали современники, не мог даже перекреститься, как полагается...
https://maxpark.com/community/3610/content/2326521
--------------------------
**ЭКСПЕРТНАЯ СПРАВКА (1963 г.) по материалам исследования останков из саркофагов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана и Федора...

При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови НЕ обнаружено. Роговое вещество волос приобрело диффузную яркожелтую окраску... Наибольшая длина исследованных волос с головы равна 5,8 см.

Механических повреждений на сохранившихся костях скелетов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича НЕ обнаружено.
https://historicaldis.ru/blog/43369146520/Ubival-li-Ivan-Groznyiy-svoego-syina-EKSPERTNAYA-SPRAVKA-po-mate
----------------------
Автором самой широко распространенной (бытовой) версии трагической ссоры отца с сыном является Антонио Поссевино, папский легат, секретарь генерала ордена Общества Иисуса (ордена иезуитов).

Папа, преследуя цели привлечения русского царя к римской церкви, посылает ему секретаря генерала ордена Иезуитов легата Антонио ПоссевиноМиссия Поссевино по обращению Руси в католичество провалилась с треском и его отозвали в Рим. В 1584 г, в Риме он публикует книгу «Московское посольство».

Можно ли вообще верить «обиженному» иезуиту? О смерти царевича он сообщил: «По достоверным сведениям, сын Иван убит великим князем Московским в крепости Александровская слобода». Уже позже в воображении появляются у него детали предполагаемого убийства.

Целый ряд историков оспаривает эти версии. В «Пискаревском летописце» сказано: «В 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день… преставление царевича Иоанна Иоанновича». Новгородская четвертая летопись сообщает: «Того же году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе». Причина смерти не называется.

Эти сведения и сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени и дела о приезде папского посла Пасссевино, царская переписка, позволила академику Н.П. Лихачёву ещё в 1903 г. сделать вывод, что царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу неопасной.

Во всяких исторических трактовках, особенно зарубежных, следует искать, кому это выгодно. Например, Генрих фон Штаден, подхвативший версию убийства царевича. Авантюрист и бандит, сбежавший из Европы от преследования правосудия в Московию, где пролез в Посольский приказ толмачом, а потом возглавил небольшой отряд опричников.

Кормился и грабил русских людей при Иване Грозном, а, вернувшись в Германию,  разработал проект военной оккупации Московии, предлагая уничтожить церкви и монастыри, упразднить православную веру, а затем превратить московитов в рабов.

Именно такими людьми и создавался из Московии образ непросвещённого, дикого государства, возглавляемого свирепым царём, убивающим свой народ и даже собственного сына!
https://proza.ru/2014/04/12/910

Грузинская русофобия неискоренима (или) "Не-друзья" должны сполна ощутить прелести такой "не-дружбы"


То, что Познер не покормился в Тбилиси на свой 87-й день рождения, огорчило его и обрадовало нормальных людей, ибо нефиг! И когда гражданина США (по паспорту) вынудили трусливо бежать из солнечной Грузии , мало кто ему посочувствовал.

А ВОТ ВЫВОДЫ СДЕЛАТЬ НАДО!
1. Грузия как страна скоро может развалиться - часть отойдёт к Турции, часть к Азербайджану. Власти там нет, государство на ладан дышит, так что вольнолюбивые дети гор скоро будут всячески ублажать "оккупантов" и радоваться чечевичной похлебке с барского стола.

Что, собственно, должно было произойти ещё в 18-ом веке, если бы не вмешалась Россия (*1).

Россиянам в эту страну победившего идиотизма ездить НЕ следует, если, конечно, они не ищут приключений на свою … ( и голову тоже) и, если не хотят попасть в чужую войну невинным жертвами. А так - пусть аборигены, кинжал им в зубы, сами себя уничтожают...

Грузинская русофобия неискоренима, никаких иллюзий быть НЕ должно. Она, возможно, исчезнет вместе с последним грузином, которого превратят в турка.

2. Надо очень внимательно пересмотреть своё отношение к "грузинской экзотике" в самой России. Всякого рода "харчевни", коих расплодилось немерено, должны заслужить право кормить россиян. Ибо кто может дать гарантию, что повар-поцреот не плюёт в кофе или ещё чего похуже не делает с блюдами? ...

3. Правоохранительным органам следует более внимательно отнестись к представителям преступного мира, связанным с Грузией

4. Грузия – это отрезанный ломоть. Собственно, на уровне риторики это уже сделано, когда публично определены "не-друзья" России. Теперь же эти "не-друзья" должны сполна ощутить "прелести" такой "не-дружбы".

... А Познер пусть кушает хачапури в грузинском ресторане... если, конечно, у него не пропал аппетит.
(смягченный вариант) вся статья здесь https://cont.ws/@toster60/1957828
-----------------

(*1) ЕСЛИ ГРУЗИНСКОЕ ЦАРСТВО НЕ ПРИМЕТ РОССИЯ, ЕГО БЫСТРО ПОГЛОТЯТ ПЕРСЫ И ТУРКИ
Конец 18 векаРазоренное грузинское царство практически не было способно к внешней обороне, его раздирали и внутренние противоречия.

Георгий XII был близок к отчаянию: с одной стороны — персы и османы, с другой — родственники, готовые даже на краю гибели царства драться друг с другом за власть. Грузинский царь был болен…, и его более всего заботило, чтобы от Грузии после его смерти хотя бы что-то осталось.

07.09.1799. Георгий XII в письме к послу в России Гарсевану Чавчавадзе писал: «Предоставьте им все мое царство и мое владение как жертву чистосердечную и праведную и предложите его не только под покровительство высочайшего русского императорского престола, но и предоставьте вполне их власти и попечению, чтобы с этих пор царство картлосианов считалось принадлежащим державе Российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другие области...».

Павел I согласился взять Картли-Кахети под свое крыло. В ноябре 1800 г. грузинским послам было поставлено условие: в Тбилиси должны публично объявить о том, что русский император дает согласие на просьбу грузинского царя, после чего «грузины вторично заявят грамотою о своем желании вступить в подданство России».

Хотите в Россию, объявляйте об этом открыто и публично, и только если не начнется смуты, тогда Петербург утвердит это решение. В том же ноябре 1800 г. войска Георгия XII и русские батальоны разбили силы Умма-хана аварского и мятежного грузинского царевича Александра в битве на реке Иори. Сила русской поддержки была наглядно продемонстрирована.

30.01.1801. император Павел I издал манифест, согласно Картли-Кахетинское царство включалось в состав Российской империи. Но тут вмешались непредвиденные обстоятельства. В марте 1801 г. Павел был убит. Его наследник Александр I некоторое время обдумывал, стоит ли подтверждать ранее принятые решения по Картли-Кахети.

Посланник императора Карл фон Кнорринг, побывавший в грузинском царстве, доложил: самостоятельно оно независимость не сохранит, и если его не примет Россия, то очень быстро его поглотят персы или турки. 12.09.1801. Александр подтвердил решение отца о принятии Картли-Кахети в состав империи.

Грузия продолжила свое существование в составе России на правах губернии. Внешние угрозы, ставившие под сомнение будущее грузинского народа, были отражены русской армией, частью которой стали грузинские воины.
https://aif.ru/society/history/osmany_podkinuli_problemu_kak_rossiya_ne_hotela_no_vse-taki_prinyala_gruziyu

Вброс от Прилепина, пас на Венедиктова… Острый момент... Гол!


Как только началась информационная возня вокруг памятника на Лубянке, сразу возникло острое ощущение провокации. Дм. Песков на вопрос об инициативе заявил на брифинге: «Вопрос не патриотический, а провокационный».

ПРОВОКАЦИЯ
Зачем именно сейчас нужно было поднимать этот болезненный вопрос, когда общество ещё слишком разобщено и не готово? Ни один здравомыслящий и любящий Россию человек до такого бы не додумался, поскольку и ребёнку понятно, к чему приведёт подобная инициатива.

ТАК КТО ЗАКОПЕРЩИК? ПРИЛЕПИН!!
Вброс от Прилепина, пас на Венедиктова и… острый момент... Гол! И архитектурный вопрос быстро превратился в политический. А иначе как? Фронтменом противодействия выступил главред «Эха …»). Он и выдумал эту иезуитскую идею с голосованием. Почему иезуитскую?

Вроде не так давно проводилось что-то подобное: телевизионный конкурс «Имя России», где по сути, выиграл Сталин, но спаслись Невским. Тогда в списках был Пушкин и многие другие, словом, оказалось не так остро, как кому-то грезилось.

Информацию, конечно, собрали, социальные запросы выявили. Но русской крови-то хочется! И вот случай с Лубянкой предоставил исключительную возможность: конфронтация создана была искусственно и максимально остро. Иными словами, диверсия.

А дальше затаённое ликование главреда и предвкушение реванша: «Коммунисты и чекисты за памятник Дзержинскому, лоялисты за памятник Невскому, оппозиция (брезгливо) ни за кого из них. Прогнозируемый результат: коммунисты мобилизуют своих сторонников, лоялисты растеряются, оппозиция (брезгливо) проигнорирует опрос».

Скажите, г-н Венедиктов, почему русский человек должен выбирать между Дзержинским и Невским? Это абсурд. Первое что пришло в голову – установить памятник Великому князю, пожимающему руку Железному Феликсу. Эпатаж? Пусть так, но в этом больше правды о нашем народе, чем в бесконечном мордобитии русскими русских.

Но вышло так, как захотело «Эхо м…»… В который раз сталкивается дореволюционная история с советской, хотя история у нас одна и народ один…

Митр. Иллариону Алфееву, ультраправым монархистам типа Л. Решетникова публично начали мерещиться кровавые мальчики. Дзержинский – это «показатель исторической амнезии», уверен еп. Савва (Тутунов).

Против Дзержинского выступили монархические группы «Сорок сороков» и «Дореволюционная Россия»… В той же «компании против» оказались махровые диверсанты Познер, скандальный Богомолов и иже с ними совсем уже отъявленные русофобы.

«Да не в памятнике дело, – признался Венедиктов. – Это же рева-а-анш! Реванш августовской революции 1991 г. идет несколько лет. Он идёт в законах, он идёт в правоприменительной практике. Он идёт, кстати, в изменении конституции».

Вы понимаете, про какой реванш говорит «белый и пушистый»?

Идеологическая позиция Венедиктова могла бы остаться его личным делом, если бы вопрос о памятнике не был вынесен на обсуждение Общественной палаты Москвы, в которой он занимает пост зампреда и имеет возможность прямо влиять на результат.

В ходе совещания был поставлен вопрос об организации референдума, однако в итоге предложили провести онлайн-опрос москвичей на «Активном гражданине». Голосование продолжалось всего 2 дня… Александр Невский набрал 55%, Феликс Дзержинский – 45%.

Как известно, Собянин инициативу отменил, оставив Лубянку в покое. Но почему не сразу? Ведь провокация была очевидной. Вскоре открылись все карты. Венедиктов признался в эфире, что это он помог стравить народ из-за памятника на Лубянке. Заявление прозвучало в ходе беседы с Дмитрием Быковым.


Напомним: Быков – давнишний друг и соратник Прилепина.

Совпадение?
----------------
ИЗ БЕСЕДЫ ВЕНИКА С БЫКОВЫМ
Венедиктов: «Мы устроили голосование-клоунаду…» ( 1:17.) «Надо понять, куда несёт поток и отхватить кусок пирога» ( 1:31.)
https://echo.msk.ru/programs/observation/2800446-echo/

Б.: Молодец! Абсолютно точно, да. Это искусственное противопоставление.
В.: Мы старались!

Б.: Мы старались! А вот противопоставление Ивана III и Ивана IV, которое предложил Янов, оно правильное, потому что кто такой Иван III, знает 14%, а Ивана IV любят 86%, условно говоря. И когда эти люди так негодуют, говорят: «Вот не повезло с народом. Вот опять вы нас держите за быдло».

Да не держим, это вы себя охотно записываете в этот разряд. На самом деле это же вопрос вашего личного выбора. Это не мы вас, это вы себя. Вам хочется быть такой медленно деградирующей жирондой. Это ваше право, мы совершенно на него не посягаем. Вы главное, нам не мешайте в своём росте.

В.: Во сказал!
https://echo.msk.ru/programs/tuz/2799290-echo/ (c 11 мин)
----------------------------
«Вы главное, нам не мешайте в своём росте». Понятно? Одним словом, друзья, не поддавайтесь на провокации. Доброго поста и будьте мудрее…
https://ruskline.ru/news_rl/2021/03/16/eho_macy__informacionnaya_diversiya

Встав на путь борьбы с масонством, он нажил себе многочисленных влиятельных врагов


Сегодня день памяти выдающего церковного и общественного деятеля, одного из лидеров «Русской партии» начала XIX в. архим. Фотия (Спасского), скончавшегося 26.02.1838. (10.03. по н/ст)

Начало его общественного служения совпало с широким распространением в дворянских кругах масонских лож и еретических мистических учений, главными последователями которых были самые влиятельные лица империи.

Через своих учеников и почитателей подвижник собирал сведения о деятельности масонских лож, составлял списки масонов, а также мистических и масонских книг, которые он классифицировал по нескольким разделам: «бесовские», «еретические и антихристианские», «революционные» и «масонские».

Архим. Фотий выступил с резкими обличениями антиправославной деятельности Российского Библейского общества, которое распространяло под видом введения универсальной религии протестантскую и масонскую литературу, переводило Библию на литературный язык.

В 1822 г. произошла встреча архим. Фотия с Государем Александром I, после которой Император издал рескрипт о запрещении масонских лож и тайных обществ на территории Российской Империи, а высокопоставленные масоны были отправлены в отставку.

Архим. Фотий писал тогда своему другу, архимандриту Симоновского монастыря Герасиму: «Порадуйся, старче преподобный, нечестие пресеклось, армия богохульная диавола паде, ересей и расколов язык онемел; общества все богопротивные, якоже ад, сокрушились».
-----------
Имена архим. Фотия (Спасского) и его верной сподвижницы графини Анны Алексеевны Орловой-Чесменской становятся сегодня все более известными. И это не удивительно: велик подвиг, совершенный этими христианами, грандиозен их вклад в бытие исторической России эпохи императора Александра Благословенного.

Первая и важнейшая заслуга архимандрита и графини перед русским народом состоит в том, что, благодаря их действиям появился знаменитый Царский указ о запрете масонских лож, и таким образом события 1825 г. не взорвали общество, как то было тридцатью годами ранее во Франции.

Вторая их заслуга – возрождение Юрьева Новгородского монастыря, древнейшей на Руси обители. Именно в этом монастыре архим. Фотий совершал невидимый миру подвиг спасения, благодаря которому вокруг Юрьевского настоятеля спасались тысячи.

Во всем споспешествовала о. Фотию (и своми капиталами капиталы и своим влиянием при дворе) графиня Орлова-Чесменская. Она была его истинной духовной дочерью, а он – ее истинным духовным отцом. За это оба подвергались светской травле.
https://rusinst.ru/docs/books/Fotii.Spasskii-Borba_za_veru.pdf
-----------------------

Личность архим. Фотия вызывала разные чувства у его современников. С одной стороны, своей антимасонской деятельностью он нажил немало врагов, интриговавших и распространявших против него многие клеветы. Но в то же время его борьба за чистоту православия, его настоятельская деятельность привлекали к нему большое число истинных почитателей из разных слоев общества.

Поклонник архим. Фотия, А.Н. Муравьев, писал о нем: «Он действительно был не только обновителем своей обители, но и настоящим архимандритом всех монастырей Новгородских, по древнему назначению настоятелей Юрьева».
------------------------
АРХИМ. ФОТИЙ И СВТ. ИГНАТИЙ БРЯНЧАНИНОВ
Направление архим. Фотия в руководстве монастырем было сродни тому, которое проводил в Сергиевой пустыни архим. Игнатий Брянчанинов. Встречались ли они лично? Об этом свидетельств нетПосетил архим. Игнатий Юрьев монастырь в 1847 г. по пути в Николо-Бабаевский.

12.07.47. он писал своему наместнику в Сергиеву пустынь: «…На последней станции к Новгороду пошел сильный дождь, провожавший нас до самого Юрьева. В Юрьеве отец Архимандрит принял меня очень благосклонно; сегодня утром был у ранней обедни в нижней пещерной Церкви; обедню совершал о. Владимир …

После Литургии о. Архимандрит отправил соборне панихиду по почившем восстановителе Юрьевской обители (архим. Фотию - прим.жж). О. Владимир пришлет тебе два портрета о. Фотия и вид обители... Один из портретов возьми себе; а другой ПОРТРЕТ и вид обители вели обделать в бумажные рамки ДЛЯ МОИХ КЕЛИЙ…».
http://rumagic.com/ru_zar/religion_rel/bryanchaninov/0/j147.html
--------------
ПОХВАЛА ОТ ВИКИПЕДИИ
Архим. Фотий (Спасский) - В дореволюционной России имел славу скандального царедворца и религиозного консерватора. Один из обличителей деятельности Иоганна Госснера, известного протестантского проповедника, распространявшего в Российской империи литературу антиправославного содержания…

Превратить все в театр абсурда, в фарс — вот стратегия Венедиктова и ко.


ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ «ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА» ИНИЦИИРОВАЛ ЗАХАР ПРИЛЕПИН.
Союз офицеров России и целый ряд общественных деятелей и писателей, среди которых З. Прилепин, Ал.Проханов, Дм. Пучков, Дм. Лекух обратились в московскую мэрию с просьбой вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку.
https://rossaprimavera.ru/news/904234e7

«Этот памятник символизировал определенные силы, которые стояли на защите государства…Обращаемся в разные инстанции по поводу установки этого памятника», - рассказал президент Общества изучения истории отечественных спецслужб, генерал-лейтенант ФСБ в отставке Ал. Зданович.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2021222320-rc0DQ.html
---------------------
ОП Г. МОСКВЫ И ЕЕ ЗАМПРЕД А.ВЕНЕДИКТОВ
«На заседании совета Общественной палаты (ОП) Москвы было принято решение о проведении голосования на платформе „Активный гражданин“ с 25.02. по 05.03. по вопросу об установке памятника на Лубянской пл. ОП РЕШИЛА, что в этом опросе будет два имени: Феликс Дзержинский или Александр Невский.

На основе штаба ОП г. Москвы по наблюдению за выборами, возглавляемой зампредом столичной ОП А. Венедиктовым, будет организована спецгруппа, чтобы наблюдать за ходом голосования. Венедиктов, со своей стороны, заявил «Мы пригласим представителей „Офицеров России“, которые предложили Дзержинского, а также представителей музейного сообщества, предложивших Александра Невского…».
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=88932
--------------------
И НАЧАЛОСЬ!!!
Лубянское побоище. Итак, Дзержинский против Невского. Кто кого?
https://www.mk.ru/politics/2021/02/21/lubyanskoe-poboishhe-kto-pobedit-v-bitve-mezhdu-nevskim-i-dzerzhinskim.html

Дзержинский против Невского: Россиян снова раскалывает Лубянка
https://svpressa.ru/society/article/290594/

Железный Феликс против Александра Невского
https://inosmi.ru/social/20210222/249188021.html
--------------
Митр. Илларион Алфеев : " Инициаторы реставрации памятника Дзержинскому попирают тем самым безвестные могилы новомучеников… Нашему обществу нужно... наложить табу на прославление злодеев…".
https://www.vesti.ru/article/1973387

Еп. Савва (Тутунов), замуправделами МП: "Инициатива по возвращению памятника основателю ВЧК на Лубянку - показатель исторической амнезии... За установку памятника выступают не только "фанатики советского прошлого", но и "не вполне вникая в суть персонажа, люди, которым "нужен символ суровой и справедливой мощи Державы".
https://ria.ru/20210217/pamyatnik-1597838574.html

Архим. Мельхиседек (Артюхин) пресс-секретарь Синод.отд. по м-рям и монашеству призвал не допустить восстановления памятника Дзержинскому: “Этот вопрос имеет огромное значение для будущего нашей страны и Церкви” …
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=88941
--------------

"Плебисцит "Дзержинский против Невского" - это триумф российской плебисцитарной демократии и ее апостола Алексея Венедиктова.
https://www.newsru.com/blog/23Feb2021/feliks.html
---------------
CУТЬ МАНИПУЛЯЦИИ ВЕНЕДИКТОВА
Поставить на чашу весов заведомо несопоставимые фигуры. Вопрос, поднятый изначально в контексте уважения к собственной истории был намеренно перенесен Венедиктовым в плоскость противостояния религиозного (христианского) и советского.

Это смещение смыслов доводит ситуацию до абсурда. Александр Невский априори — куда более бесспорный герой нашей истории. Но разве ему место на Лубянке?

Венедиктов стремиться закрепить абсурд на уровне государственных символов, коими, безусловно, являются и Невский, и Лубянка, и Дзержинский, а ещё Иван Сусанин, шапка-ушанка, балалайка, бутылка водки, хохлома, матрешка и Гагарин. Для либерального кичевого, постмодернового, фрагментарного сознания — всё это явления одного порядка.

Либеральные лидеры стремятся обессмыслить всё, что для здорового русского человека представляет собой образ Государства Российского.

Нет, это не борьба с Путиным, Единой Россией, пресловутой “охранкой”, это не борьба против системы. Это борьба против государства и здравого смысла. Превратить все в театр абсурда, в фарс — вот стратегия Венедиктова и ко.

Если уж на то пошлоНевский должен стоять рядом со штаб-квартирой Сил специальных операций. Воинам — воиново. Чекистам — чекистово. Если их история начинается с Дзержинского, так пусть он и будет их символом».
https://rusvesna.su/news/1613828350
-----------------

С конца 50-х годов в центре площади находился памятник основателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому, который был демонтирован в августе 1991 г. под нажимом толпы, наэлектризованной событиями, связанными с ГКЧП. Стоит отметить , что во-первых люди на площадь прибывали колоннами, было видно, что у «стихии» имелось организованное руководство.

Во-вторых, в толпе были хорошо видны вполне подготовленные группки ее заводившие (с лозунгами и речевками). Вели они себя гиперактивно, заводя окружающих. Некоторые полезли на памятник, начали обливать краской и обвешивать его лозунгами.

В-третьих, на каком-то этапе зазвучали призывы к штурму здания КГБ. Сейчас это можно воспринимать иронично, но тогда было не до шуток: волна «оранжевых» революций, только что прокатившаяся по Восточной Европе с апофеозом в Румынии, показала, что штурм органов госбезопасности — неотъемлемая часть выступлений, наглядно показывавшая существование как общего плана, так и кукловодов.

Ввиду серьезности обстановки на Лубянку срочно прибыл вице-мэр Лужков. И именно он, буквально на коленке, подписал какую-то бумажку, после чего на площади появился кран, с помощью которого, под улюлюканье толпы, фигуру Дзержинского сняли с постамента и, погрузив в самосвал, увезли.

В какой-то момент между Лужковым и группками провокаторов, которые этим явно не удовлетворились, возникла словесная перепалка, но благоразумие взяло верх...

К чему эта прелюдия? К тому, чтобы было понятно, в какие игры сегодня принялась играть московская Общественная палата, по сути принимая эстафетную палочку у тех элементов, которые подзуживали толпу в августе 91-го

Кто им (ОП и Венедиктову) разрешил городские референдумы инициировать. У этой гоп-компании нет ни малейшего права ультиматумы москвичам объявлять, «либо князь, либо нарком»…

Политический и даже идеологический характер вопроса ясен. Эта подлость наделена определенным замыслом: поссорить между собой патриотов, чтобы «красные» — за Дзержинского, а «белые» — за Невского...

Что в «сухом остатке»? Ситуация сложная — и в стране, и в мире. Кому и зачем потребовалось эти непростые проблемы усугублять еще и темой памятника - большой и важный вопрос.

А что, если снежный ком проблем, в накручивание которого определенную лепту вносит и «лубянское» голосование, очевидно придуманное московской ОПэто еще один циничный шаг в сторону социально-политической дестабилизации, последствия которой непредсказуемы?

Разве нет у нас таких сил и «башен» со стоящими за ними элитарными группами интересов?
https://regnum.ru/news/society/3197615.html
------------------------
КОМУ И ЗАЧЕМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В НАШЕ СЛОЖНОЕ ВРЕМЯ  РАЗДЕЛЯТЬ ЛЮДЕЙ?

В храме свт. Николая на острове Липно...


В Рождественскую ночь Президент был на службе в храме Николая Чудотворца на острове Липно на востоке озера Ильмень, в 8 км от Великого Новгорода.

Церковь построена в 1292 г. архиеп. Климентом на месте обретения в начале XII в. чудотворной иконы свт Николая. Это самый ранний из сохранившихся на Руси храмов, построенных после монгольского нашествия. В настоящее время храм восстановлен в первоначальных формах.


Знаменитая храмовая икона «Никола Липный» находится в Новгородском музее.


Глава государства подарил храму икону «Господь Вседержитель». Образ написан в традициях иконописи Мстёры XIX в. Киот с позолоченной рамой и оклад изготовлены в мастерских Свято-Троицкого братства г/ Щигры.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64868
-----------------------
РЕКОМЕНДАЦИИ "ЗАБОТЛИВОГО" ВЛЫДЫКИ

Вл. Иларион Алфеев призвал православных 65+ не приходить в храм на Рождество Христово: «Мы нашим пожилым прихожанам НЕ рекомендуем по возможности посещать храмы, а рекомендуем по возможности следить за богослужением через прямые трансляции».
----------------------------
Я очень рада, что наш Президент не внял рекомендациям ”заботливого” владыки. С удовлетворение заметила, что среди прихожан храма не оказалось маскарадных (маске радых).

Время, когда крестный ход кажется уже чудом...


18.12.20. в Минском епархиальном управлении под председательством Патриаршего экзарха всея Беларуси митр. Минского и Заславского Вениамина состоялось заседание по организации в Белорусском экзархате в 2021 г. мероприятий, посвященных 800-летию со дня рождения блгв князя Александра Невского (13 мая 1221 г.).

В заседании в дистанционном формате принял участие зампредсед Оргкомитета РПЦ по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 800-летию со дня рождения блгв кн. Александра Невского, председатель Патриаршего совета по культуре митр.  Псковский и Порховский Тихон
https://pravoslavie.ru/136291.html
------------------------
В ДИСТАНЦИОННОМ ФОРМАТЕ

КРЕСТНЫЙ ХОД? С ПОСЕЩЕНИЕМ ВИТЕБСКА...?  И ПОЛОЦКА...?  И МИНСКА...?
В Белоруссии в 2021 г. планируется проведение крестного хода со святыми мощами блгв князя Александра Невского с посещением Витебска, Полоцка и Минска…
https://ruskline.ru/politnews/2020/12/23/v_belorussii_sostoitsya_krestnyi_hod_so_svyatymi_mowami_blagovernogo_knyazya_aleksandra_nevskogo

Пресвятая Богородица, спаси нас!


Церковно-государственным праздник в честь Казанской иконы Богородицы становится с 1649 г., когда царь Алексей Михайлович повелел отмечать не только день ее явления, 8 июля, но и 22 октября (4/11.н.с.), в память избавления Москвы и России от поляков.

Он праздновался в течение 3-х столетий. С приходом советской власти традиция отмечать освобождение Москвы прервалась. Помнила о Празднике только Церковь.

04.11.05. в России Праздник Казанской иконы Божией Матери стал отмечаться на государственном уровне и был назван Днем народного единства*.

И Церковь, и государство вспоминают в этот день одно событие: освобождение Москвы от поляков в 1612 г., конец Смутного времени…
https://ruvera.ru/kazanskaya#id_2
--------------------
* УВЫ, В ЭТОМ КОВИДНОМ ГОДУ ЧТО-ТО С НАРОДНЫМ ЕДИНСТВОМ НЕ ЗАЛАДИЛОСЬ.
На Великий пост и на Пасху народ был изгнан из храмов, и сделано было это по благословению Святейшего. На тех архиереев и настоятелей, которые не смогли закрыть двери храмов в Светлое Христово Воскресенье, впоследствии были наложены прещения.

А народ был посажен под домашний арест, который с издевкой был назван САМОизоляцией. Потом начались, штрафы, коды, постоянное запугивание. От градоначальников слышалось бесконечное:”Ужесточим!!!”

О Спасителе и Божией Матери все как бы и забыли…

Если в 1611 г. ополчение под руководством князя Дмитрия Пожарского и воеводы Кузьмы Минина шло освобождать Москву со списком чудотворной иконы Богородицы, то сейчас народу внушают, что единственное его спасение это маски, перчатки, дозаторы и Попова.

Если в 1611 г. Патриарх Гермоген был насильственно заточен в Чудовом монастыре, то в году 2020 народу было сообщено, что патриарх Кирилл ушел РАБОТАТЬ на удаленку.

Тяжело народу православному...  Пресвятая Богородица, спаси нас!

Моя ложка в банку идей (или) Мавзолеон!


Союз архитекторов России начал приём заявок на всероссийский конкурс на лучшую концепцию реиспользования Мавзолея Владимира Ленина на Красной площади. Целью конкурса является «создание банка идей по реиспользованию мавзолея». Заявки принимаются до 19 октября.

Участникам конкурса предложили разработать фор-эскиз проекта реиспользования мавзолея в качестве музея, посвящённого его проектированию и строительству. Отмечается, что приветствуются и другие идеи реиспользования мавзолея. Победители конкурса будут объявлены 13 ноября.
https://russian.rt.com/russia/news/782649-koncepciya-mavzolei-lenin?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
--------
МОЯ ЛОЖКА В БАНКУ

Всё оставить почти по-прежнему…, НО! Вместо тела (трупа) поместить под стеклянный саркофаг его голограмму. Таким образом и историю сохраним, и то, что осталось от тела В.И. Ленина наконец можно будет захоронить.

Право выбора места захоронения тела Ленина предоставить тов. Зюганову. Ритуал провести за государственный счёт. Почему нет? И коммунисты не потратятся, и православные возражать не станут, а глядишь, ещё и пожертвование на это соберут.

В итоге и овцы будут (ещё как) удовлетворены, и волки от голода не помрут. А назвать творение Алексея Викторовича Щусева можно Мавзолеон, по аналогии с Музеоном.
------------
И АКТУАЛЬНЕНЬКО ВАЖНОЕ:

Посещение Мавзолеона должно быть абсолютно бесплатным, единственное, что придется предъявить - это пометку о вакцинации от Ковида (или заверенную Роспотребнадзором справку о наличии антител).