July 4th, 2021

Не антиваксер и не ковид-диссидент! А кто так обзывается, тот сам как называется?


АНТИВАКСЕРЫ
Вакцина — от латинского variola vaccinia, коровья оспа (vacca, корова).
--------------------------
МОИ РЕПЛИКИ В ЖЖ
Я против репрессий. Именно поэтому и выступаю за добровольность вакцинации, и вовсе НЕ против самой вакцинации."

"Человек должен добровольно принимать то или иное решение, добровольно, а не принудительно”.

Вы занимаетесь сейчас жёсткой подменой смыслов, и ярлыки экстремистов хотите повесить на граждан, отстаивающих своё законное право”.

Это серьёзный вирус, вне всякого сомнения. Если бы была доступна вакцина, прошедшая длительные испытания и проверки, если бы мне не врали..., то несомненно я бы поставила эту вакцину уже вчера
---------------------------------------
ЭТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА И "СПУТНИК V"
“Мой вопрос о вакцине Спутник V, есть информация о том, что она имеет компонент эмбриональных клеток абортивных детей, как относится в этому? (Надежда)

Прот. Андрей Ефанов: Относительно вакцины именно от коронавируса Церковь не выносила единого суждения…

Относительно вакцины от коронавируса в своем телеграм-канале выступил еп. Савва (Тутунов):«Глубоко убеждён, что эта тема религиозно-индифферентна.

ИСКЛЮЧЕНИЕ составляет проблема выращивания некоторых вакцин (Спутник, Эпивакорона - прим.жж) в среде клеток клеточной линии, восходящей к аборту, совершенному в 1960-е г.

Это тяжёлая этическая проблема, ответ на которую пыталось найти Общество православных врачей в 2009 г...

Если оставить эту проблему в стороне и рассуждать о вакцинации хотя бы только теми препаратами, к которым упомянутая клеточная линия НЕ относится, то, повторюсь, в оценке вакцинации нет повода для религиозной аргументации.

«Боюсь побочных эффектов», «не понимаю, что мне вводят» — это иногда справедливые, иногда не очень справедливые реплики, но не имеющие отношения к вере в Бога, к христианству.

Но определенная историческая связь клеточной линии (НЕК) с абортивным материалом все же есть. Пользоваться ли данной вакцинной – ВНЕ СОМНЕНИЙ– этическая дилемма.

Человек должен сам принять решение, опираясь на дарованный Господом разум и совесть. На наш взгляд, позиция Церкви «за» или «против» конкретных вакцин не является ее прямым делом и была бы причиной разделений и соблазнов».
------
Ознакомившись с данной информацией, Вы можете самостоятельно принять решение о допустимости лично для Вас использования этой вакцины. Храни Вас Господь!
https://foma.ru/mozhno-li-privivatsja-ot-kovida.html
-----------------------
"НЕПРИВИТЫЕ ГРАЖДАНЕ НЕ ДОЛЖНЫ ПОКИДАТЬ СВОИ ДОМА", -заявил митр. Илларион Алфеев.

По его словам, многие умирают мучительной смертью из-за отказа от вакцинации, и церковь пытается снизить число таких людей призывами сделать прививку.
https://echo.msk.ru/news/2865410-echo.html
-----------------------
УКОЛ "СПУТНИКОМ"
Увы, сейчас нам насильно внедряется для укола только т.н. вакцина папы Гинцбурга. Но, как честно и смело сказал вл. Савва, пользоваться ли данной вакцинной – ВНЕ СОМНЕНИЙ – этическая дилемма.

Вл. Тихон Шевкунов, митр. Илларион Алфеев привились Спутником. И это их право. Это их решение данного этического вопроса. Но вправе ли они требовать от православных такого же решения? Думается, что на данный вопрос – ответ однозначный: не вправе!

Единственная и абсолютно недоступная вакцина, НЕ основанная на абортивной клеточной линии – это цельновирионная вакцина института Чумакова - “ КовиВак", которой нет ни в одном прививочном пункте!

Имеют ли права чиновники (и от церкви тоже) требовать, чтобы те, кто решил данную этическую проблему не так, как названные митрополиты, ставили именно “Спутник” ?
--------
По поводу КовиВака. Этическая проблема решена, но есть еще и проблема медицинская. Если вакцина не прошла еще все стадии испытания, каждый ли решится ”сэкономить мышку”, как это сделал ув. Геннадий Онищенко.

Закончились ли все стадии клинических испытаний? Доступной информации об этом, увы, нет!
---------------------
Онищенко уточнил, что сделал прививку цельновирионной вакциной института Чумакова "КовиВак". еще в ходе клинических испытаний препарата. "Я сэкономил институту белую мышку, а может быть, даже и крысу".
https://www.uralinform.ru/news/society/339627-gennadii-onishenko-privilsya-ne-sputnikom-v/
------------------------
ЭРА ВАКЦИНАЦИИ
16 мая 1796 г. английский сельский доктор Эдвард Дженнер решился на смелый эксперимент: в присутствии врачей и он заразил восьмилетнего Джеймса Фиппса коровьей оспой. Заболевание протекало легко, поэтому через 2 недели Дженнер повторил манипуляцию. Но при этом заразил ребенка уже натуральной человеческой оспой.

До этого публичного эксперимента доктор уже опробовал метод на своем сыне и его кормилице. Эксперимент оказался успешным. Удался он и с Фиппсом. Получивший прививку коровьей оспой мальчик оказался невосприимчив к человеческой. Так в истории медицины началась новая эра – вакцинации.
https://www.kp.ru/daily/26529.7/3545655/