November 6th, 2019

Кажется, что мы перестали замечать то, что происходит у нас под самым носом...


"Кроме шуток: я и в самом деле не люблю Россию. Не только политический режим, но и культуру…" (Г. Гусейнов).
https://inosmi.ru/social/20160920/237883879.html

ГАСАН, МИ С ТОБОЙ!
Павловский, давно отлучённый от кремлёвских заказов политтехнолог  назвал справедливо возмущённых граждан " чернью, истерящей подментовкой…". “Гусейнов даже излишне мягок, "стоит говорить твёрже.”

Янковская, проф. Пермского госуниверситета, обращается к Гусейнову: "Лучи и слова поддержки!".
Подосокорский, зав. кафедрой Новгородского госуниверситета: "Гасан Чингизович,… спасибо Вам за Ваши человеческие качества и гражданскую позицию!".

Якубовская, муниципальный депутат Хорошевского р-на Москвы: "Хочу громко заявить — я согласна с каждым словом автора. Страна добровольно самоизолируется…, язык отражает в себе культ агрессии и низменных инстинктов".

Зелинская, журналистка, президент Общерос. общ. орг. работников СМИ "МедиаСоюз": "Дорогой Гасан! Не сразу сообразила, что значит «клоачный... Но зато сразу подписалась под вашим словом! Обнимаю в качестве моральной поддержки".

Головинская, сотрудница "Радио Свобода": "На блестящего публициста и учёного набросилась свора шавок... Их количество и интенсивность извержения как раз и говорит о точности наблюдений и формулировок Гасана...".

Голубовская, филолог из Токийского ун-та: "Браво, Гасан! Так задеть за живое носителей «клоачного»!".
Невская, д-р филологии, создатель сайта mobbingu.net: "Гасан Чингизович, держитесь, дорогой профессор!".

Ямницкая, технический продюсер Mail.ru: "Очень вас уважаю, спасибо за пост".

Курляндский, ст. научный сотрудник Ин-та российской истории: "Гасан, против Вас развёрнута безобразная травля, держитесь"…
---------------------

Сам клоачный профессор выразил уверенность, что его не уволят...
По посту: https://general-ivanov1.livejournal.com/414070.html
---------------------
А теперь перейдем к школьным учителям:

Тамара Натановна Эйдельман - историк, заслуженный учитель РФ. Дочь прославленного советского историка Натана Эйдельмана, Тамара Эйдельман преподает историю в московской гимназии № 1567, считающейся одним из лучших учебных заведений столицы.

Она курировала многие образовательные проекты и вела программы на исторические темы на различных радиостанциях. Словом, Тамара Натановна — заслуженный человек во всех отношениях. И вот г-жа Эйдельман решила высказаться относительно инициативы Минобразования, рекомендовавшего провести специальные уроки, посвященные 100-летию конструктора стрелкового оружия Михаила Калашникова.

ИЗ БЛОГА Т. Н.ЭЙДЕЛЬМАН (сайт «Эхо Москвы»)
«Судьба Калашникова вызывает много вопросов. Каким образом деревенскому парню с восьмилетним образованием удалось сконструировать оружие, которым вот уже больше полувека пользуется весь мир? В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат.

Все как на подбор — интеллигентные еврейские лица. Не окажется ли когда-нибудь, что Калашникова „назначили“ создателем автомата просто потому, что он больше подходил по анкетным данным? …Быть может, когда-то мы и узнаем подробности».

Если бы подобное прозвучало из уст обыкновенного обывателя, на это не стоило бы даже обращать внимание. Но речь идет о заслуженном учителе России... О каком «назначении» Калашникова создателем автомата вообще можно говорить, если в тот момент никто не знал, какое именно будущее ждет это оружие? АК-47 должен был сначала пройти через горнило войн и локальных конфликтов, чтобы заслужить всемирное признание.

В тот момент, когда разрабатывалось данное оружие, никто не мог и подумать, что его создатель станет легендой. Все это лежит на поверхности, и трудно представить, что заслуженный учитель РФ не в состоянии разобраться в теме. Но Тамара Натановна Эйдельман предпочитает считать, что АК создал не «деревенский парень с восьмилетним образованием», а люди «с интеллигентными еврейскими лицами».

Оспаривать талантливость представителей еврейского народа никто не будет, но от попытки отказать Калашникову в его заслугах подобным образом веет чем-то нехорошим. Национализмом и презрением к представителям другого народа.
------------------------------------------------------------------------------------------

http://zavtra.ru/events/madam_ejdel_man_usomnilas_v_tom_chto_legendarnij_avtomat_sozdal_kalashnikov
------------
Профессора ВШЭ Гусейнов и Медведев и заслуженный учитель Эйдельман выступают на одной политической платформе: все трое недовольны политикой Кремля, «крымской весной», поддержкой, оказываемой Россией Донбассу.

Педагоги, разумеется, имеют право на свои политические взгляды. Но никуда не деться от вопроса: каких будущих граждан и специалистов хочет видеть государство?

Тех, кто будет считать русский язык «клоачным» и «фашистским»? Тех, кто будет походя отрицать гений Михаила Калашникова, а вместе с ним и других выдающихся людей нашего прошлого?

Мы много и часто пишем о негативных явлениях, имеющих место у соседей. Но кажется, что мы перестали замечать то, что происходит у нас под самым носом.
https://aif.ru/society/education/kloaka_zagovorila_komu_rossiya_doveryaet_vospitanie_novogo_pokoleniya