ученица

Ольга Борисовна Любимова
Её отец, Борис Николаевич Любимов, заслуженный деятель искусств России, профессор, ректор Щепкинского училища. Дед по отцовской линии – переводчик Николай Любимов (переводил Рабле). Бабушка - Маргарита Романовна Кессель (имеет немецкие корни).

Ольга Любимова - праправнучка вологодского губернатора Михаила Николаевича Кормилицына (1835-1892) и прапраправнучка рязанского губернатора Николай Аркадьевича Болдарева (1826-1904)

Мама Ольги Николаевны, Мария Вадимовна Шверубович, была актрисой ”Современника”. Дед по материнской линии – Вадим Швебурович, один из основателей «Современника». Прадед – знаменитый актер Василий Швебурович, больше известный по своему псевдониму Василий Качалов. (Швебуровичи – фамилия дворянского рода белорусской шляхты).
Крёстный Ольги - Никита Михалков
https://zen.yandex.ru/media/dossier/kto-po-nacionalnosti-novyi-molodoi-ministr-kultury-rossii-olga-liubimova-5e2805f81ee34f00ae1a4727
---------------------
Работая на телевидении, Ольга писала сценарии и продюсировала фильмы на тему религии (80 картин). Среди них — документальные «Путь патриарха» о жизни Алексия II и «Преп. Сергий Радонежский». Как отмечала сама Любимова, в первую очередь ее интересовало «православие с человеческим лицом», а не официоз.
https://www.the-village.ru/village/city/react/372433-lyubimova

Из интервью О.Любимовой: "По-настоящему мое отношение к Святейшему изменилось, только когда мы брали у него одно из последних его интервью. Последнее он дал моему мужу Жене Баранову. А мы его писали на Пасху. И я увидела одинокого, трогательного, мудрого старца, который не любил говорить, который не любил публичность и суету. А больше всего на свете любил Божественную литургию. Любил служить."
https://www.pravmir.ru/olga-lyubimova/
---------------------
МИНИСТР КУЛЬТУРЫ
Ко всем политикам, в т. ч. и госслужащим высокого ранга, следует применять правило "100 дней", т. е. не критиковать или хвалить сразу, дать человеку поработать. Ольге Любимовой можно лишь пожелать успеха в невозможном, практически нереальном деле – руководстве современным российским "культурным процессом".

На основании тех данных, которые можно найти в сети, видно, что это сравнительно молодая питомица той среды, которую мы условно называем "либерально-христианской"… Ее среда на телевидении люди, свою главную задачу видящие в адаптации православной веры и духовности к потребностям "современного мiра", который по природе своей есть мiр апостасийный и антиправославный.

Речь не о какой-то злонамеренности, а о принципиальной методологической порочности самой идеи "новой миссии", основанной на приспособлении веры и Церкви к мiру, а не наоборот. Г-жа Любимова любит «Правмир», считает своими учителями г-на Легойду... При этом нельзя не отметить, что на фоне того беспредела, который творится на нынешнем "Спасе" под фактическим руководством Легойды, информационно-просветительский продукт, ранее сделанный с участием Любимовой, выглядит, вполне пристойно...

Назначение Любимовой на должность министра культуры сродни назначению "матушки" Анны Кузнецовой на должность уполномоченного по правам ребенка. "Матушка" – также типичный представитель либерально-христианской среды. Это, конечно, значительно лучше, чем назначить Богомолова, Серебреникова или Учителя, но православной общественности вряд ли стоит питать иллюзии по поводу того, что "теперь культурой будет управлять наш человек".

В целом данное назначение укладывается в нынешнюю линию высшего политического руководства страны на умеренность и сбалансированность. Однако главное опасение связано не столько с личностью нового министра, сколько с общей ситуацией.

Новый министр вряд ли сможет стойко противостоять сплоченному либеральному лобби, ненавидящему это самое православие и вообще всю традиционную культуру.
По статье: http://amin.su/content/analitika/9/6441/
---------------------
Что можно к этому добавить? Только одно: особых иллюзий не питаем, но надеемся на лучшее.
--------------------
И ЕЩЕ ОДИН ШТРИХ

Из ЖЖ Ольги Любимовой. (подглядела здесь: https://realmaluta.livejournal.com/291437.html)

Егорушка Жуков:”Вышка принадлежит нам, потому что живет на наши налоги и на деньги наших родителей”
Лариса Горожанкина: "Вуз принадлежит государству, а не вам, дебилы! А на свои медиа и организации сами скидывайтесь"
https://vk.com/wall-134162128_79049
--------------------------------------------------
Правовое поле ВШЭ позволяет медиа, имеющим статус студорганизации, получать финансовую поддержку Вышки,  и при этом вести самостоятельную редакционную политику, не подвергающуюся цензуре и какому-либо вмешательству со стороны вуза. Одновременно юридически студенческая деятельность является официальной частью Вышки, и университет несет ответственность за нее.

16 января администрация НИУ ВШЭ публикует поправки в правила внутреннего распорядка... Постоянная финансовая поддержка студенческим медиа в качестве студорганизаций будет прекращена, и они будут впредь самостоятельно нести ответственность за публикуемый контент.

Другой поправкой стал запрет на «выступление от неопределенного круга обучающихся и/или работников» и запрет на возможность представляться студентом или сотрудником ВШЭ в случае занятия политической деятельностью.

Тут же созданная инициативная группа #ВШЭПРОТИВЦЕНЗУРЫ, отреагировала объявлением о протестном митинге. И 17 января в холле корпуса на Покровке студенты, активисты и Егор Жуков выступали перед толпой. Жуков заявил, что Касамара и Кузьминов не являются главным злом в вопросах поправок, они только помогают тем, кто намерен портить жизнь студентам.


«Действия ученого совета позорят нас как студентов», — заключил один из числа протестующих. Кроме того, он назвал «неправильным» то, что «лекторы делают одолжение тем, что позволяют их слушать». В ходе обсуждения вышкинской свободы, прозвучало: «Если бы мы хотели НЕ свободный университет, мы бы пошли в МГУ». «Вышка должна гордиться нашими действиями».

Егорушка Жуков заявил прямо: «Вышка принадлежит нам», а выдвинутые администрацией поправки связаны с его приговором в ходе т. н. «московского дела». Его речь не раз прерывалась аплодисментами зала. Валерии Касамаре не сразу дали ответить. После того как один из модераторов «разрешил» проректору ответить «вне очереди», гудящий зал студентов, скандирующих «в очередь!», всё-таки огласился выслушать проректора.

“Вы выбрали тот вуз, который построила профессура ВШЭ",- сказала Касамара.… Если вы выбрали государственный вуз при правительстве РФ, то надо отдавать себе отчет, что есть учредитель, определяющий цели и задачи этого вуза...

«Вы не хотите нести ответственность за то, что происходит в Вышке», — обратился один из студентов к руководству.
«Я не хочу нести ответственность за вашу безответственность», — ответила проректор.

Часть говоривших от имени студентов сразу заявляли, что обращаются конкретно к присутствующим на встрече студентам. Некий студент, выступая, демонстративно встал спиной к руководству . На замечание проректора Касамары, что руководству не слышна его речь, он ответил, что его это не волнует. Выступающие часто повышали голос и позволяли себе перебивать администрацию ВУЗа.

Егорушка Жуков постоянно прерывал выступающих своими комментариями...
https://rossaprimavera.ru/news/0cbc0a0c
------------------------------
Так может быть действительно ВШЭ принадлежит Егорушке с сотоварищи?

Еще недавно либералы с пеной у рта твердили: застой, болото, в стране ничего не меняется, одни и те же люди в правительстве... Но грянули перемены…! И либералы снова недовольны!

Венедиктов вопит на “Эхе”: «Мы видим, что Путин усиливает силовую составляющую. Что такое Совет безопасности? Это нынешнее Политбюро…».

Подвывает ему и некий Шкляров: «Владимир Путин таки забабацал себе свой Совок, только с Генсоветом вместо ЦК и постом его председателя вместо генсека».

Привычно шипит Явлинский: «Предложенные изменения Конституции никак не улучшат жизнь в стране. Введение в Основной закон Госсовета и перераспределение полномочий между президентом и парламентом направлено на решение совсем другой задачи — обеспечение формального транзита власти без реальных изменений… … по сути, это еще один плебисцит за Путина, за его персональную легитимацию».

А вот и Дима Гудков гав-гав: «Бессмысленно сейчас рассуждать какой пост ослаблен, какой институт усилен: это все головы Змея Горыныча, у них одно туловище и хвост. В общем, Путин решил не рисковать…, а ударить первым, переформатировав все под себя, чтобы уже не утомляться на разных там выборах. Конституционный переворот бывает и таким – совершенно законным».
----------------------
Естественно, что особенно возмутило либералов предложение отменить приоритет международного права над российскими законами.

«Заявлено покушение на российскую Конституцию, – голосит ж-м Аркадий Дубнов (как бы журналист-международник). – Уже сказано не раз: предлагаемый президентом отказ от приоритета международного законодательства над российским, зафиксированного в 1-ой главе Основного закона страны, которая не может быть изменена без созыва Конституционного собрания и принятия новой Конституции».

И безумный Александр Невзоров тут как тут: «От кого зависит судьба страны, – пишет он в статье «Пещера патриотизма», – прописаны серость и неадекватность. Столь же забавно "повышение роли Госдумы и расширение ее полномочий". Хотя единственное повышение, в котором Госдума нуждается – это повышение дозы галоперидола…».

А пушистый Леонид Невзлин воркует следующее : «Населению России предложена циничная сделка. Вам заплатят за то, что бы будете плодиться и размножаться, а вы в свою очередь согласитесь с поправками в Конституцию…. Последние события лишний раз подтверждают, что в России за 20 лет правления Путина было выстроено настоящее мафиозное государство».
----------------------------
Бесятся все они и от предложения Путина запретить для высокопоставленных чиновников и госслужащих иметь иностранное гражданство и вид на жительство.

Удравшая из России Юлия Латынина кипит от возмущения:«Удивительна сама идея, что Россия должна быть домотканой страной. Конечно, это задумывалось не ради идеи, а ради персоналий. Но идея-то тоже присутствует. И идея чудовищная. Получается, что ни один человек, учившийся в зарубежном университете, не может претендовать на пост руководителя России. Для современной страны в XXI в. это чудовищно».

Слышен и бред Леонида Гозмана: «Он (Вл.Путин) хотел править волею всей земли, но все больше вынужден опираться на насилие... Он хотел быть членом Клуба, на равных говорить с президентами и королями, а они шарахаются от него, как от зачумленного.

Они, конечно, общаются с ним, но после рукопожатий тщательно моют руки и пересчитывают пальцы. Своими решениями, отбрасывающими страну далеко в прошлое, он публично признал свое поражение… Он явно обижен на неблагодарный народ – народ за это заплатит».

Протеже Ходорковского Егорушка Жуков пытается подлаять: «Необходимо действие! Что такое действие? Уличная акция – это действие. Забастовки – это действие. Протесты – это действие». Словом либералы снова зовут на баррикады.
-------------------
ДИАГНОЗ
В чем же дело? Они говорили, что плохи законы, но когда предложили внести изменения в Конституцию, вдруг заголосили, что это недопустимо.

Они поносили правительство, правительство ушло в отставку, снова недовольны.  Не нравился им Медведев, но вот на его посту уже другой человек – снова все не так.

Голосили, что у Путина – монополия власти, но вот часть властных полномочий передают от президента парламенту – снова всё не так! Еще новое правительство не сформировано, а они снова призывают протестовать, бастовать, топать ногами.

Диагноз либералам ещё в 1868 г. поставил Ф.М. Достоевский: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию…».
По статье: http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_galoperidol_ot_rusofobii_152.htm

20.12.19. «Полагаю возможным, чтобы ТАМ, ГДЕ * общины к этому готовы, апостольские и паремийные чтения… звучали на русском языке. То же касается чтения Евангелия при совершении треб и при уставном прочтении Четвероевангелия на Страстной седмице...

При этом настоятелям следует прислушиваться к своим приходам: ГДЕ-ТО введение упомянутых практик будет воспринято с благодарностью (у о. Георгия Кочеткогва, например), а где-то может вызвать неприятие, обусловленное иной многолетней привычкой.»,- заявил святейший.
http://www.blagogon.ru/digest/938/
----------------------
*  ТАМ, ГДЕ… или ЖУТЬ ЖУТКАЯ

ЖУТЬ ЖУТКАЯ (Рождественское Богослужение на русском языке)
7 января в Аваевском храме г. Твери кочетковцы во главе с известным любителем гламурных шмоток от Louis Vuitton тверским прот. Вячеславом Баскаковым** отслужили праздничную Литургию т. н. «миссионерским чином на русском языке».

Видеозапись сектантской службы тут же появилась в паблике кощунников и модернистов «Академия Порядочных Семинаристов», админы которой являются активными членами кочетковской секты.

Исключительно сектантский характер данного бесослужения выразился в том, что на Великом входе отец Баскаков после Патриарха, митрополита, честного пресвитерства, правительства (вместо «властех») сугубо помянул «братьев и сестер тверских православных братств и всего Преображенского содружества», таким образом подчеркнув элитарность данного контингента по отношению к рядовым «захожанам» храма.


После литургии вместо Антидора раздавали конфетки, зачем им нужен Антидор, когда все кочетковцы подобно первохристианским подвижникам причащаются за каждой литургией без исповеди и подготовки? (Слово «антидор» греческого происхождения. Оно состоит из двух слов: «анти» и «ди орон». «Анти» переводится на русский язык как «вместо», «ди орон» – «дар», буквально - «вместодарие»).

В древности во времена первых христиан верующие причащались практически на каждой Литургии. Позднейшая практика свидетельствует о том, что люди стали причащаться гораздо реже, но чтобы не лишить их святыни практически в каждом храме после отпуста Литургии выносится блюдо с порезанным на кусочки антидором, который раздается верующим.
https://vseeresi.com/2020/01/15/2020
-----------------------------------------
** LОUIS VUITTON и О.БАСКАКОВ.

«Почти все, что куплено мной, — кредит или дисконт. Только самых-самых дорогих ботинок — с пряжками, а я хотел именно с пряжками, — в дисконте не было. Они стоили 60 тыс. рублей. Я копил на них почти целый год… ”,- и добавил, что у него не было намерения хвастаться, он лишь хотел поделиться радостью. Сейчас аккаунт Баскакова, в котором он выставлял фотографии своих вещей, удален.

Сам священник признался, что лечится от депрессии, страдает от одиночества и «отсутствия свободы». «Я близок к церковной жизни, НО это не спасает. Вся история человечества — это бегство от свободы... Хочется убежать через какую-то мечту. »
https://esquire.ru/articles/74862-hochetsya-ubezhat-cherez-kakuyu-to-mechtu-svyashchennik-iz-tveri-rasskazal-otkuda-u-nego-veshchi-ot-louis-vuitton/#part1

Подавляющее большинство россиян – 80 % осведомлены о самом факте послания президента Федеральному собранию, 73 % опрошенных «заявили, что послание вызвало у них положительные эмоции». 67 % россиян одобрили действия главы государства. Данные опроса россиян в 80 регионах страны в пятницу привел на пресс-конференции гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров...

«30 % сказали, что послание произвело на них полностью положительное впечатление, 51 % – скорее положительное. Как видим, 4/5 позитивно впечатлило послание», – резюмировал Федоров.

“Судя по данным опроса ВЦИОМ, самими популярными были 3 позиции: продление программы материнского капитала как минимум до 31.12.26., сохранение доплат классным руководителям, и приоритет конституции России над международными актами»,- обратил внимание эксперт Алексей Чеснаков. «Две базовые ценности – величие страны и достоинство граждан», –– заметил эксперт.

“Идея величия страны и достоинства граждан проходила красной нитью во всех блоках послания, отметила руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Е.Соколова. «Когда речь шла о семейных ценностях и материнском капитале, президент одновременно говорил о достоинстве семьи, о достойном положении и о том, что мы должны быть большой нацией».
---------------
И 2% НЕДОВОЛЬНЫХ
В общей сложности 2% заявили о своем недовольстве «демографическим пакетом», о котором рассказал президент (материнский капитал, детские пособия, помощь семьям с детьми, демографическая политика в целом), и примерно 3-м % не понравились предложенные главой государства поправки в Конституцию.

Те, кто не одобрил поправки в Конституцию, и люди, которые не одобрили «демографический пакет», – это пересекающиеся группы, сказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Негативные оценки более характерны для группы, которая свои политические взгляды характеризует так: «Мы не одобряем работу Путина». Эти негативные оценки относительно работы президента в целом транслируются и на его планы, чего бы они ни касались – демографии, внешней политики, Конституции. Такие у них установки». «Что это за люди? Как правило, это сторонники КПРФ или мелких т. н. непарламентских партий», – заметил В.Федоров.

«Довольно незначительное число людей выступает против мер, предложенных Путиным. Если посмотреть данные опроса, очевидно небольшое число людей против мер, которые касаются демографической политики, материнского капитала, социальных мер», – отметил А. Чеснаков и продолжил: "У нас есть группа вечно недовольных несистемщиков, либералов, которые считают, что прежде всего нужно говорить о мерах поддержки бизнеса, о каких-то других политических мерах».

По оценке Чеснакова, «объем этой соцгруппы, которая вечно всем не довольна – если вы посмотрите не с точки зрения статистики, а обратитесь к анализу соцсетей и СМИ, то можно увидеть: против мер в поддержку материнского капитала, мер социальной поддержки выступают одни и те же люди на протяжении многих лет. Это очень маленькая группа, по разным оценкам это 2% или 4%».

У тех, же кто «считал смысл» послания, главным стали надежда, уважение, доверие, уверенность в завтрашнем дне, и гордость. Но наиболее часто – в 22% случаев – опрошенные говорили о надежде.
Без сокращений здесь:https://vz.ru/politics/2020/1/17/1018676.html
---------------------
15 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА.

Из послания Президента: «… Cчитаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.

А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Гос. Думы, Предс. Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи НЕ МОГУТ иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.

Ещё более жёсткие требования должны предъявляться к лицам, претендующим на должность Президента РФ. Предлагаю здесь закрепить требование о постоянном проживании на территории России НЕ МЕНЕЕ 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида на жительство в др. государстве, не только на момент участия в выборах, но и когда бы то ни было ранее…”
http://prezident.org/tekst/stenogramma-poslanija-putina-federalnomu-sobraniyu-15-01-2020.html

---------------------
И ПО СТАРОЙ ПРИВЫЧКЕ...

В Москве 1 февраля состоится митинг против внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Мэрия столицы согласовала проведение мероприятия численностью в 10 тыс. человек. Протестовать будут, как водится на на п-те Сахарова
https://tvk6.ru/publications/news/47966/

В рамках экуменического движения митр. Австрийский Арсений (Конст. патриархат) провел богослужение на праздник Крещения Господня в католическом храме. После этого он пригласил католического иерарха участвовать в православной традиции бросания креста в реку, при котором верующие ловят и целуют крест.

Во время этого действа вл .Арсений предоставил возможность католическому иерарху самому бросать крест православным верующим. Последнее весьма примечательно - ведь православные целуют крест из рук католического иерарха. Напомню, что целование креста из рук клирика - это символ общности веры во Христе, символ того, что через данного клирика верующие принимают Христа.

Грань между Константинопольским Патриархатом и Римско-Католической церковью все больше стирается.
http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=19977
------------------------

Призрак Второго Ватикана над нашей Церковью.

ИТОГИ
1. Вторжение Фанара на Украину есть не просто канонический разбой, но новый этап агрессии экуменической всеереси против Православия.

2. Лидером этого процесса является Ватикан.

3. Документы Критского «недособора», которые маячат за спиной Фанара и подчинившихся ему украинских раскольников, суть не что иное, как несколько смягченный и замаскированный вариант еретических лжеучений современных папистов, утвержденных Вторым Ватиканским собором и легших в основу всего экуменического процесса в целом .

4. Перед Русской Православной Церковью промыслительно открыта уникальная возможность стать лидером консервативного сопротивления в мировом масштабе, что могло бы утвердить и ее всемирно-историческую роль и роль России как «удерживающего» мир от окончательного падения в бездну зла и антихристианской лжецивилизации.

5. РПЦ не сможет осуществить эту миссию, не изжив экуменизм внутри себя.

6. РПЦ не сможет выиграть религиозную войну с Фанаром в принципе, признавая в данном конфликте лишь его сугубо каноническую природу и игнорируя его глубинное догматическое, вероучительное содержание. Ибо невозможно выиграть игру, ведущуюся по чужим правилам, у того, кто определяет эти правила.
http://amin.su/content/analitika/9/6431/

28 августа 2019 г. Михаил Мишустин удостоен ордена преп. Серафима Саровского III степени ( "во внимание к помощи Успенскому мужскому монастырю “Саровская пустынь")


15 января (в День памяти преп. Серафима Саровского) Президент России Владимир Путин выдвинул Михаила Мишустина на пост премьер министра.

В Черногории, также как на Украине, реализуется план ВАТИКАНА по уничтожению славянских православных народов или, как минимум, по их окатоличиванию – чтобы они поклонились папе. Экуменизм - это путь к религиозному «всесмешению» последних времен и в конечном счете путь к религии антихриста.
----------------------------------------
ОБ ИСТОРИИ ВАТИКАНА (воссоединение с которым полагает неизбежным патриарх Варфоломей).

Многовековое развитие папизма как христианской ереси своим логическим завершением имело 1-ый Ватиканский собор (1869 – 1870), провозгласивший догмат о папской непогрешимости. «Традиционный» католицизм пришел к своему логическому завершению.

Однако, поскольку апостасийные процессы (отпадение от древней христианской традиции) начались в папизме уже давно, это своеобразное завершение скоро сменилось качественно новым уровнем разложения искаженной традиции.

Итогом этого разложения и стал 2-ой Ватиканский собор, качественно изменивший вероучение римо-католицизма. На нем был принят ряд документов, после которых папизм стал уже не столько христианской ересью, сколько прямым выходом за пределы стройного здания догматики, выстроенного отцами, прообразом некой синкретической религии.

Основу этой революции составило утверждение, что Святой Дух может действовать и вне Церкви. Это подрывающее краеугольный камень христианской догматики модернистское учение выражено в таких важнейших документах собора, как «Догматическое постановление о Церкви» и «Декларация об отношении Церкви к нехристианским религиям».

Собор заявляет, что к «кафолическому единству Народа Божия» (т. е. ко Вселенской Церкви) «по-разному принадлежат все, «призванные благодатью Божией ко спасению»: и христиане, и иудеи, мусульмане и др., признающие Творца, и те, которые только ищут Бога, – всех их объемлет Промысл Божий, и они могут «наследовать вечное спасение»…

Христианское учение о Христе как единственном Спасителе мира и абсолютно не христианское представление о возможности спасения и в нехристианских религиях папа Иоанн Павел II пытается примирить, вводя понятие т. н. «семян Слова», которые якобы могут действовать в этих религиях.

Вопреки четкому учению Святых Отцов о спасении исключительно во Христе современные паписты развивают абсурдное учение о каком-то имплицитном единстве со Христом даже и тех, кто Его Благую Весть и Его Самого как Богочеловека сознательно отвергает!

Не лучше и учение собора о духовной близости христианства и ислама, где в качестве общей основы объявляется единобожие как таковое, поскольку из учения Церкви мы знаем, что познать Бога Отца, а также стяжать благодать Святого Духа возможно лишь через Христа и во Христе. Отрицание в исламе догмата о Пресвятой Троице и учения о Христе как Богочеловеке обесценивает и само представление мусульман о едином Боге, делает его безжизненным.

На фоне вышеизложенного является совсем абсурдной попытка собора усмотреть представление о некоем «всевышнем» у язычников, которые по определению являются многобожниками…

Приведенное выше учение 2-ого Ватиканского собора и всё от него  в т.н. «православном мире» при последовательном развитии приводят к оправданию оригеновской ереси апокатастасиса (всеобщего спасения), осужденной 5-м Вселенским собором. Именно эта старая ересь кроется за попытками модернизировать святоотеческое богословие в сторону «открытости» и экуменизма... Овечья шкура «богословия открытости» предстает как простое прикрытие для волчьей сути врагов Христа.
---------------------------------------

БОГОСЛОВИЕ ФАНАРА - это смягченный и глубоко вторичный вариант суперэкуменизма в его латинско-западном варианте. Таково учение о единстве человеческого рода в «новом Адаме» – Христе, которое содержится в одном из документов, принятых Критским лжесобором – «Миссия Церкви в современном мире».

«Своим новым «богословием» Критский собор подрывает православную экклесиологию – учение о Церкви как Теле Христовом. Если же все неверующие, инославные и иноверные образуют собой вместе с православными Тело Христово лишь по факту Боговоплощения, – то либо Тело Христово не есть основанная Им Самим Православная Церковь, либо существует некая «глобальная церковь», вмещающая в себя все человечество.»…

Совершенно очевидно, что идеология «недособора» на Крите представляет собой перелицованный вариант основных идеологических и вероучительных посылов 2-ого Ватиканского собора...
-----------------------------

Агрессивное наступление Фанара на каноническую территорию нашей Церкви, казалось бы, промыслительно предоставляет ей блестящую возможность выступить в роли защитницы истинной, неповрежденной православной веры… Однако этого не происходит.

В вероучительных документах, утвержденных Архиерейским собором РПЦ, присутствуют те же экуменические посылы, но в еще более смягченном варианте, и в этом смысле наша Церковь, в лице своего высшего священноначалия, никак не желающая выходить из общемирового экуменического процесса, играет, получается, уже третичную роль.

Из документа «Основные принципы отношения РПЦ к инославию» (2000 г): «Православная Церковь устами святых отцов утверждает, что спасение может быть обретено лишь в Церкви Христовой. НО В Т ЖЕ ВРЕМЯ, отпавшие от единства с Православием, никогда не рассматривались как полностью лишенные благодати Божией. Разрыв церковного общения неизбежно приводит к повреждению благодатной жизни, но не всегда к полному ее исчезновению».

С блестящей критикой этого выступил архим. Рафаил (Карелин): «Говорить о действии в различных конфессиях одной и той же благодати - значит уравнивать Православие с ересью и уничтожать само понятие Церкви»…

То, что такое никак нельзя исключать, свидетельствует и следующий параллелизм: речь идет о митр.Никодиме (Ротове) и др., единомысленных с ним, лицах.

Именно у учителя многих нынешних синодалов РПЦ митр. Никодима Ротова находим одно из главных «достижений» 2-ого Ватиканского собора – о «единстве» всего человеческого рода в Новом Адаме – Иисусе Христе: «Принятием и обожением естества нашего в Боговоплощении … Господь Иисус Христос примирил, объединил и сроднил все человечество с Богом, а всех людей – между собой»..

Митр. Никодим практически одновременно со 2-ым Ватиканским собором, по сути, подрывал христианство, маскируя свое супермодернистское учение всякого рода общественно-политическими задачами.... Если отвлечься от конспирологии…, то невозможно не признать явно масонский характер как документов 2-ого Ватиканского собора, так и «параллельных» ему штудий главного учителя нынешних московских синодалов.

Из учения вл. Никодима: «христианская религия создает прочную основу для строительства на земле великого храма правды, справедливости и любви, в котором найдется место всему человечеству, объединенному любовью и миром», а также о некоем «переплетении» в «христианском мирном движении» «мистической основы Церкви и окружающей человеческой стихии во всем ее разнообразии»…

Хочется задать вопрос:”Может ли митр. Никодим перед лицом Христоименитой полноты Русской Церкви исповедать свою религиозную уверенность, что купол этого грядущего храма, под сенью которого соберутся все народы, будет увенчан Животворящим Крестом Господа нашего Иисуса Христа?”
http://amin.su/content/analitika/9/6431/